PUTIN CONTRO LA JU JU

 

Vladimir Putin durante il fine settimana ha fatto una cosa piuttosto strana: è intervenuto al Congresso dei Genitori dedicato al tema della giustizia minorile.  E a questo Congresso ha parlato, siamo in grado di dire, dicendo cose sensazionali. Ad esempio ha riferito che il disegno di legge sul patronage sociale è ambiguo. E che l’orientamento sul diritto di famiglia deve basarsi più sulla tradizione invece di copiare ciecamente le esperienze straniere.

Vale a dire, il punto di vista non molto terribile, condiviso da molti genitori che hanno figli e che credono che essi possano subire l'arbitrarietà dei funzionari. Alcuni principi del progetto di legge in materia di giustizia minorile, in particolare per quanto riguarda l'alienazione dei beni, per non parlare di togliere la patria potestà per mettere un bambino in orfanotrofio, materia da sei mesi causa un’isteria nelle reti sociali. Tuttavia, mentre i rappresentanti delle Autorità non si rallegrano, le società pubblicamente valuta la riforma.

Tuttavia, come può essere valutata se la riforma stessa è proprio tracciata dai funzionari governativi? In linea con i concetti del club "INSOR" [Istituto per lo sviluppo contemporaneo NdT] più volte discussi sul sito "Segodnya.ru." In questi stessi concetti vi è il fondamento filosofico per introdurre nel sistema della giustizia minorile, la stessa logica descritta nelle molte interviste del responsabile del "INSOR" Igor Jurgens: il popolo russo interferisce nella modernizzazione perché è molto rigido. A quanto pare la possibilità di perdere i figli stimola la crescita della coscienza civile dei genitori i quali rapidamente parteciperanno al processo di modernizzazione. È vero, qualcosa di simile è già stato introdotto negli anni 30 del secolo scorso, quando per un errore di un membro della famiglia soffriva tutta la famiglia, ma i riformatori del tempo, gente come Jurgens, che in qualche modo credono di macellare la gente, vanno sulla stessa strada.

E a questo proposito, il pubblico intervento di Vladimir Putin al Congresso dei Genitori è stato molto ambiguo. Sembrava che utilizzasse i termini della discussione proprio come quelli che si stanno adoperando così attivamente per modernizzare la società. E noi tutti sappiamo che l’attore principale della modernizzazione è Dmitrij Medvedev. Pertanto, non è chiaro - se Medvedev conduce un dispiaciuto Putin nella modernizzazione, oppure perché Medvedev è stato nominato successore e Primo ministro? E perché si sarebbe unito a lui nella polemica quando può semplicemente sparare contro?

Possiamo parlare della lotta con l'elite di Medvedev a nome del popolo, di fronte a Putin? E si può in fondo dire che c'è una sorta di lotta, ma di lotta per il potere personale? Tuttavia nonostante una serie di azioni di protesta dei "nastribianchi" non vi è alcun dubbio sulla legittimità del potere di Putin.  Quindi, perché ha bisogno del sostegno morale dei genitori che sono preoccupati per l'introduzione della giustizia minorile? Forse perché è semplicemente un passo intuitivo preso per capriccio? Nessuno può dubitare che l'intuizione politica di Vladimir Putin sia buona, anche se alcune delle sue idee possono essere controverse - come, ad esempio, la decisione di lasciare Medvedev come successore al ruolo di Presidente. Se si assume l’idea che le azioni di Putin azioni sono state intuitive ed impulsive, probabilmente vale la pena di notare come le proteste contro le riforme nel campo dei diritti dei bambini e dell’educazione siano più profonde e più gravi di quello che pensavano alcuni liberali, nel momento in cui il Presidente ha potuto coglierle e rispondere.

Tuttavia, è presto per rallegrarsi: il Presidente non ha sostenuto che i disegni di legge sulla giustizia minorile non saranno adottati. Ha semplicemente affermato la sua posizione. Se all’interno dell’elitè esiste una lotta occulta, come dicono oggi molti politologi, questi disegni di legge saranno “lobbizzati” più disperatamente di quanto oggi tutti gioiscano nell’idea di cancellare la giustizia minorile. Perché dimostrare che l'opinione di Putin è insignificante - significa ottenere la vittoria. E Vladimir Putin non ama molto entrare in un confronto aperto, forse proprio perché proprio la necessità di un sostegno pubblico, la necessità di ulteriori risorse umane lo ha costretto a venire a parlare in difesa della genitorialità tradizionale. Quali che siano le ragioni non hanno costretto il Presidente a compiere questo passo, tutti coloro che sono contro l'introduzione della giustizia minorile, sono stati tranquillizzati subito

http://www.segodnia.ru/content/118240