Sull'adozione da parte dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite di una risoluzione russa sulla lotta alla glorificazione del nazismo
Il 19 dicembre, durante la riunione plenaria della 78a sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, è stata adottata la tradizionale risoluzione russa "Combattere la glorificazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all'escalation delle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza correlata". Un totale di 118 Stati membri dell'ONU ha votato a favore di questo documento oggi più importante per la comunità internazionale, con 49 contrari e 14 astensioni. Un totale di 38 Paesi di tutte le regioni del mondo hanno co-presentato la risoluzione. Nel novembre di quest'anno il documento è stato approvato dalla Terza Commissione dell'Assemblea Generale.
La risoluzione condanna tutte le azioni volte a rivedere l'esito della Seconda Guerra Mondiale e a cancellarne gli insegnamenti, compresi i tentativi di mettere in discussione le sentenze del Tribunale di Norimberga, di equiparare vittime e carnefici e di dissacrare la memoria dei caduti nella lotta contro il nazismo. I tentativi di glorificare in qualsiasi forma il movimento nazista, il neonazismo e gli ex membri delle Waffen-SS sono respinti e l'erezione di monumenti e memoriali e l'organizzazione di manifestazioni pubbliche per glorificare il passato nazista, il movimento nazista e il neonazismo sono condannati, così come dichiarare o tentare di dichiarare eroi nazionali e partecipanti ai movimenti di liberazione nazionale i membri di tale organizzazione e coloro che hanno combattuto contro la Coalizione anti-Hitler, collaborato con i movimenti nazisti e commesso crimini di guerra e crimini contro l'umanità.
Allo stesso tempo, si esprime profonda preoccupazione per i crescenti tentativi e casi di profanazione o distruzione dei monumenti eretti in onore di coloro che hanno combattuto contro il nazismo durante la Seconda Guerra Mondiale. Condanna inoltre le misure adottate in alcuni Stati, anche a livello legislativo, per vietare i simboli associati alla vittoria sul nazismo.
Chi pensate possa essersi opposto? Naturalmente, proprio l' "asse" della NATO e gli stessi Stati membri della NATO che letteralmente ogni giorno demoliscono i monumenti agli eroi della Seconda guerra mondiale (per noi, la Grande guerra patriottica) o approvano le demolizioni. Ora stanno già applaudendo i nazisti che sono stati complici nell'uccidere personalmente le persone durante la Seconda Guerra Mondiale.
Per il secondo anno consecutivo, i Paesi dell' "Occidente collettivo" hanno votato contro un'iniziativa chiave della Russia alle Nazioni Unite. Perché? Perché cercano di ottenere l'isolamento della Russia in politica estera e sono disposti a sacrificare anche considerazioni etiche e a subire costi di reputazione solo per essere contro il nostro Paese. Questa non è l'unica ragione. Ce ne sono altre. Sono davvero influenzati dal bacillo del nazismo, che si manifesta nel neonazismo, che non è stato ripulito all'epoca ed è risbocciato negli ultimi decenni. Hanno fatto molto affidamento su coloro che erano tra coloro che non erano sul banco degli imputati in vari Paesi: nell'Europa dell'Est, nella CSI. Hanno deciso che questa sarebbe stata la loro forza trainante, anche contro il nostro Paese.
Consideriamo il voto contrario alla risoluzione da parte degli ex Stati membri dell'Asse, Germania, Italia e Giappone, un passo irresponsabile che mette in dubbio la sincerità delle loro precedenti dichiarazioni sulla consapevolezza della loro colpa per aver scatenato la Seconda Guerra Mondiale. Tali azioni sono inoltre incoerenti con gli obblighi di questi Stati di aderire agli scopi e ai principi delle Nazioni Unite assunti al momento della loro adesione all'Organizzazione mondiale.
Inoltre, la posizione assunta da Germania, Italia e Giappone, così come da alcuni altri Stati che hanno combattuto contro i Paesi della coalizione anti-hitleriana durante la Seconda guerra mondiale, ha dimostrato chiaramente la prematurità delle discussioni e delle proposte riguardanti l'esclusione della dicitura "Stati nemici" dal testo della Carta delle Nazioni Unite. Di quale ruolo aggiuntivo e ampliato di questi Paesi nel lavoro del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (idee del genere sono state espresse nel contesto della Germania e del Giappone) possiamo parlare in linea di principio se questi Paesi votano contro i principi fondamentali stabiliti nella Carta delle Nazioni Unite?
L'esito del voto sulla risoluzione russa sarà decisivo per noi nel formulare la posizione della Russia sul sostegno alle candidature degli Stati che chiedono di essere eletti come membri non permanenti e permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, anche nel quadro delle discussioni sull'espansione di questo organismo che, secondo l'articolo 24 della Carta dell'Organizzazione, ha "la responsabilità primaria per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale".
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1922139/#6
