«Non conviene tenere una riserva nel centro dell’Europa» 

3 aprile 2014  

Il Presidente Evgenij Shevchuk ha raccontato quale impatto ha la riunificazione della Crimea con la Russia sullo status di Tiraspol  

"Penso che per la Moldova e la Transnistria una delle migliori varianti per la regolamentazione appare un civile "divorzio" ha detto al giornale Vsgljad il Presidente della Transnistria Evgenij Shevchuk. Così ha commentato la situazione intorno alla repubblica non riconosciuta dopo la riunificazione della Crimea con la Russia.

 

Giovedì scorso a Odessa non è stato fatto scendere dall’aereo lo speciale rappresentante presidenziale della Transnistria sull'interazione con le autorità pubbliche della Federazione Russa Oleg Segal. Questo caso ha confermato ancora una volta numerose segnalazioni di ostacoli che le guardie di frontiera ucraine pongono ai cittadini russi in età militare che vogliono entrare nella regione di Odessa dalla Transnistria.

L'incidente è stato discusso al più alto livello. Sabato sera Vladimir Putin, in una conversazione telefonica con il Presidente degli Stati Uniti Barack Obama, ha richiamato l'attenzione sul "blocco esterno effettivo" della Transnistria. Secondo Putin, questo "porta ad una complicazione significativa delle condizioni di vita delle persone nella regione ostacolando la loro mobilità, il normale commercio e le attività economiche. "Il Presidente della non riconosciuta Repubblica della Transnistria Yevgenij Shevchuk, in un'intervista ha raccontato le azioni di risposta previste nei confronti dell'Ucraina ed anche fatto una previsione della situazione in tutta la regione. 

Lo scorso finesettimana Vladimir Putin, in una conversazione telefonica con Barack Obama, ha richiamato l’attenzione del presidente degli Stati Uniti sull’"effettivo blocco esterno" della Transnistria. Secondo le parole di Putin, ciò "comporta l’aggravarsi in modo significativo delle condizioni di vita degli abitanti della regione, ostacola la loro mobilità e le normali attività commerciali ed economiche". Si può affermare che la Transnistria in questo momento sia bloccata dal versante ucraino? 

"La Transnistria si è sempre trovata in una condizione di blocco permanente. Tuttavia tale blocco si è rafforzato notevolmente nel 2006, quando ci fu un effettivo arresto dell’esportazione delle proprie merci, del sistema bancario e della stessa possibilità di trasferire merci e passeggeri servendosi delle proprie compagnie di trasporto. Fu fermato anche il trasporto fluviale e aereo. Adesso la situazione è aggravata dal fatto che le misure restrittive sono già applicate alla libertà di circolazione dei cittadini. In particolare, ciò riguarda i cittadini russi, ovvero gli uomini che hanno maturato l’età per il servizio militare. Tali restrizioni si rivelano per noi dolorose, perché in Transnistria vivono circa 200mila cittadini russi". 

Quali azioni si intende adottare in relazione al recente rifiuto delle autorità ucraine di lasciar passare attraverso il proprio territorio Oleg Segal, rappresentante speciale del presidente della Transnistria, e altri cittadini della Federazione Russa, residenti nella regione? 

"Stiamo valutando attentamente la situazione. Sono state avviate le consultazioni con l’Ucraina per uno scambio di vedute sui motivi di tali azioni, che è difficile definire di buon vicinato. Purtroppo, non possiamo ancora ottenere una risposta chiara sulle ragioni di questi atti. La libertà di circolazione è un diritto fondamentale, per questo noi non prendiamo, né prenderemo, in considerazione l’introduzione di restrizioni simili per i rappresetanti ucraini. Noi crediamo che qualsiasi tipo di problema con i vicini vada risolto al tavolo dei negoziati. Spero che dopo un certo periodo si arrivi a capire che i cittadini ucraini, russi e moldavi devono potersi muovere attraverso i confini liberamente. Naturalmente, fatta eccezione per i criminali, le cui restrizioni sono stabilite dalla legge". 

Che ripercussioni ha la riunificazione di Russia e Crimea sui rapporti tra Russia e Transnistria? 

"I rapporti tra Russia e Transnistria sono basati su dinamiche positive di sviluppo. Lo scorso anno è stato concluso un accordo, firmato dal rappresentante speciale del presidente della Federazione Russa per la Transnistria, il vicepremier del governo russo Dmitrij Olegovich Rogozin e dal presidente della Transnistria, sull’ampliamento delle collaborazioni in materia socio-economica. In base a questo accordo la controparte russa si impegna a dare il proprio contributo nella creazione delle condizioni per il miglioramento di vita dei cittadini russi residenti in Transnistria e dei compatrioti. Per quanto riguarda la Crimea, noi transnistriani sosteniamo appieno la posizione del governo della Federazione Russa, secondo cui ogni stato è tenuto a difendere i propri cittadini, dovunque essi si trovino. Lo fanno tutti i paesi civilizzati. E lo fa anche la Federazione Russa. Dal nostro punto di vista, non potrebbe essere altrimenti". 

Quali previsioni si sente di fare circa lo sviluppo della situazione per la Transnistria? 

"Vediamo come evolvono gli eventi. Oggi è più che evidente che la Moldavia si accinge a concedere pieni poteri all’Unione Europea in campo economico. Nella stessa direzione si sta muovendo dinamicamente l'Ucraina. La Moldavia inoltre sta ampliando la cooperazione militare con la Romania, pur non avendo con lei alcun accordo interstatale sui confini. Secondo la nostra opinione, la Moldavia sta praticamente delegando i suoi pieni poteri militari attraverso la Romania al corrispondente blocco di stati. A nostro parere, le condizioni esterne e i rischi, che sorgono in seguito a tali decisioni prese dai nostri vicini, rendono necessario lo studio degli aspetti socio-economici e politici. 

Credo che non vada collocata una riserva al centro dell'Europa poichè i trasnistriani hanno le proprie preferenze e convinzioni. Devono essere rispettati la volontà del popolo e l’opinione dei cittadini che vivono qui. Penso che, sia per la Moldavia che per la Transnistria, una delle opzioni migliori per la stabilizzazione sia la formula, più volte da me espressa, del «divorzio» civile. Esistono gli esempi della Repubblica Ceca e Slovacchia. Noi dobbiamo accettare la realtà dei fatti, non interferire l’uno con l’altro, sviluppare la propria economia e occuparci di stabilire le cndizioni per la crecicta del potenziale umano all'interno dello stato. Quando si cerca, attraverso le restrizioni e quindi la soppressione del potenziale economico della Transnistria, di creare le condizioni per ricevere ulteriori concessioni politiche, la situazione non ha più senso. A mio parere, essa va risolta proprio nel 2014".

 

 http://vz.ru/politics/2014/3/30/679603.html