UN APPELLO ALLA PRUDENZA LANCIATO DALLA RUSSIA

Cosa Putin ha da dire a proposito degli americani in Siria

di Vladimir V. PUTIN

MOSCA - I recenti avvenimenti attorno alla Siria mi hanno spinto a parlare direttamente al popolo americano e ai loro leader politici. E ' importante farlo in un momento di comunicazione insufficiente tra le nostre società.

I rapporti tra di noi sono passati attraverso diverse fasi. Abbiamo resistito l’un contro l'altro durante la guerra fredda. Ma siamo stati anche alleati una volta e assieme abbiamo sconfitto il nazismo. L'organizzazione internazionale universale - le Nazioni Unite - è stata successivamente istituita per impedire che tali devastazioni si ripetano mai più.

 
I fondatori delle Nazioni Unite compresero che le decisioni che riguardano la guerra e la pace devono essere prese solo con il consenso e con il consenso degli Stati Uniti il diritto di veto dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza è stato sancito nella Carta delle Nazioni Unite. La profonda saggezza di questa posizione ha sostenuto la stabilità delle relazioni internazionali per decenni.

Nessuno vuole che le Nazioni Unite subiscano il destino della Società delle Nazioni, crollata perché mancava una vera forza. Questo è possibile se i paesi influenti bypassano le Nazioni Unite ed intraprendono un'azione militare senza l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza.

Il potenziale attacco degli Stati Uniti contro la Siria, nonostante la forte opposizione di molti paesi e importanti leader politici e religiosi, compreso il Papa, si tradurrà in più vittime innocenti e in un’escalation che può potenzialmente diffondere il conflitto ben oltre i confini della Siria. Un attacco aumenterebbe la violenza e scatenerebbe una nuova ondata di terrorismo. Potrebbe minare gli sforzi multilaterali che tentano di rusolvere il problema nucleare iraniano e il conflitto israelo-palestinese e destabilizzare ulteriormente il Medio Oriente e il Nord Africa. Potrebbe gettare l'intero sistema del diritto internazionale e l’ordine esistente fuori controllo.

La Siria testimonia una battaglia per la democrazia, ma un conflitto armato tra governo e opposizione in un paese multireligioso. Ci sono pochi campioni della democrazia in Siria. Ma ci sono più combattenti di Al Qaeda ed estremisti di tutte le bande che combattono il governo. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato il Al Nusra Fronte dello Stato Islamico dell'Iraq e il Levante, in lotta con l'opposizione, come organizzazioni terroristiche. Questo conflitto interno, alimentato dalle armi straniere in dotazione all’opposizione, è uno dei più sanguinosi del mondo.

Mercenari provenienti dai paesi arabi vi combattono unitamente a centinaia di militanti provenienti da paesi occidentali e anche dalla Russia sono un problema e fonte di nostra profonda preoccupazione. Potrebbero tornare nei nostri paesi con esperienza acquisita in Siria? Dopo tutto, dopo aver combattuto in Libia, gli estremisti sono passati per il Mali. Questa è una minaccia per tutti.

Fin dall'inizio la Russia ha sostenuto il dialogo pacifico consentendo ai siriani di sviluppare un piano di compromesso per il proprio futuro. Non stiamo proteggendo il governo siriano ma il diritto internazionale. Abbiamo bisogno di far lavorare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e di credere che preservare l'ordine pubblico nel mondo complesso e turbolento di oggi è uno dei pochi modi per mantenere le relazioni internazionali e non scivolare nel caos. Il diritto è ancora il diritto e noi dobbiamo seguirlo, che ci piaccia o no. Secondo il diritto internazionale attuale, la forza è consentita solo per legittima difesa o per decisione del Consiglio di Sicurezza. Tutto il resto è inaccettabile ai sensi della Carta delle Nazioni Unite e costituirebbe un atto di aggressione.

Nessuno mette in dubbio che il gas velenoso sia stato utilizzato in Siria. Ma vi è ragione di credere che non sia stato utilizzato dall'esercito siriano ma dalle forze di opposizione per provocare l'intervento da parte dei loro potenti protettori stranieri che si sarebbero schierati con i fondamentalisti. I rapporti che dicono che gli oppositori stiano preparando un altro attacco - questa volta contro Israele - non possono essere ignorati.

E' allarmante che l'intervento militare in conflitti interni in paesi stranieri sia diventato normale per gli Stati Uniti . E' nell'interesse a lungo termine degli Stati Uniti? Ne dubito. Milioni in tutto il mondo sempre più vedono l'America non come un modello di democrazia ma uno Stato che si basa unicamente sulla forza bruta, aggregando coalizioni sotto lo slogan "o con noi o contro di noi".

Ma la forza si è rivelata inefficace e inutile. In Afghanistan sta annaspando e nessuno può dire cosa accadrà dopo che le forze internazionali si saranno ritirate. La Libia è divisa in tribù e clan. In Iraq la guerra civile prosegue con decine di morti ogni giorno. Negli Stati Uniti molti tracciano un'analogia tra l'Iraq e la Siria e chiedono perché il loro Governo voglia ripetere questi errori.

Non importa quanto mirato l’attacco o quanto sofisticate saranno le armi, le vittime civili sono inevitabili compresi anziani e bambini che l’attacco vorrebbe proteggere.

Il mondo reagisce chiedendo: se non si può contare sul diritto internazionale allora si devono trovare altri modi per garantire la nostra sicurezza. Così un numero crescente di paesi cerca di acquistare armi di distruzione di massa. Questo è logico: se hai la bomba atomica nessuno potrà toccarti. Ci siamo lasciati per parlare della necessità di rafforzare la non proliferazione quando in realtà questo viene elusa. .

Dobbiamo smettere di usare il linguaggio della forza e riprendere la via degli accordi diplomatici e della politica civile

Una nuova possibilità di evitare l'azione militare è emersa in questi ultimi giorni Gli Stati Uniti, la Russia e tutti i membri della comunità internazionale devono approfittare della volontà del governo siriano di mettere il suo arsenale chimico sotto il controllo internazionale per una successiva distruzione. A giudicare dalle dichiarazioni del presidente Obama gli Stati Uniti vedono questo come alternativa a un'azione militare

Accolgo con favore l'interesse del Presidente a proseguire il dialogo con la Russia sulla Siria. Dobbiamo lavorare insieme per mantenere viva questa speranza come abbiamo concordato nel gruppo degli 8 nell’incontro a Lough Erne in Irlanda del Nord nel mese di giugno e aprire una discussione verso nuovi i negoziati.

Se siamo in grado di evitare l’uso della forza contro la Siria questo migliorerà il clima negli affari internazionali e rafforzerà la fiducia reciproca. Sarà un nostro successo comune e aprirà la porta alla cooperazione su altre questioni critiche

Il mio rapporto di collaborazione e personale con il presidente Obama è segnato dalla crescente fiducia. Apprezzo questo. Ho studiato con attenzione il suo discorso alla nazione martedì scorso. E vorrei dire che sono piuttosto in disaccordo con quello che ha chiamato l’eccezionalismo americano affermando che la politica degli Stati Uniti è "ciò che rende l'America diversa. E' ciò che ci rende eccezionale".

E’ estremamente pericoloso incoraggiare la gente a vedere se stessi come eccezionali qualunque sia la motivazione. Ci sono grandi paesi e piccoli paesi, paesi ricchi e poveri, quelli con lunghe tradizioni democratiche e di quelli che ancora devono trovare la loro strada verso la democrazia. Le loro politiche sono diverse anche. Siamo tutti diversi ma quando chiediamo la benedizione del Signore, non dobbiamo dimenticare che Dio ci ha creati uguali

Vladimir V. Putin Presidente della Federazione Russa

www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html