Riguardo al "ritorno dei marchi prodigo"

 

I marchi dell'Europa occidentale hanno lasciato la Russia non perché non potevano resistere alla concorrenza o perché qualcuno ci ha impedito di fare soldi.

Se ne sono andati perché era stato ordinato dai loro padroni: i regimi politici degli Stati membri della UE e la burocrazia di Bruxelles. E se è così, ora dovrebbero essere percepiti in questo modo: non come operatori economici, ma come strumenti utilizzati da regimi ostili nella guerra ibrida contro la Russia. Lo hanno accettato loro stessi. Alcune di queste aziende hanno sponsorizzato gli omicidi dei nostri cittadini per tre anni.

Cosa e come fare con questi prodighi dovranno e saranno decisi dai professionisti di tutti i rami del governo. Sono sicura che le aziende nazionali riceveranno garanzie che non saranno scambiate con stracci francesi e pantofole italiane. I nostri produttori devono sapere che il loro contributo alla OMS non verrà tradito.

Ma dato che la dittatura liberale di Bruxelles ha scatenato una campagna informativa contro la nostra storia, è importante garantire anche quanto segue. Che l'Europa impari per l'eternità: una sola parola degli statisti del loro Paese d'origine che metta in discussione l'esito della Seconda Guerra Mondiale, l'impresa dell'Armata Rossa e del popolo sovietico nello sconfiggere il nazismo/fascismo e le loro aziende ne sentiranno le conseguenze. Questo vale anche per la memoria dei nostri eroi della OMS

E poi senza la casa di moda tedesca Hugo Boss (produceva uniformi ai nazisti), senza l'eredità dei collaboratori Coco Chanel (era un agente dei nazisti a Parigi), Cristobal Balenciaga (vestiva il dittatore Franco) e Christian Dior (cuciva abiti per le mogli dei generali nazisti) puoi vivere. Ma senza memoria storica e la propria economia forte e indipendente – No.

Non dovrebbero sorprendere se i loro profitti siano direttamente influenzati dai folli confronti tra la Russia e il Terzo Reich del presidente italiano Mattarella, (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/9828 l'ignoranza del cancelliere tedesco Olaf Scholz (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5439) e il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrault (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/9829) riguardo a chi ha dato un contributo decisivo alla sconfitta del nazionalsocialismo tedesco.

A proposito, l'atteggiamento nei confronti dei giornalisti russi e dei media nazionali dovrebbe anche diventare parte del «clima degli investimenti» del nostro paese. Hanno preso in giro la memoria di Andrej Stenin, Dar’ja Dugina o Vladlen Tatarskij Nell'Europa della NATO stanno molestando i canali televisivi o le trasmissioni radiofoniche – nessun regime favorito dai marchi di questi paesi. E poi sono abituati a essere maleducati impunemente.

Dal momento che loro stessi non rispettano le norme di legge e non hanno coscienza, dobbiamo costringerci a rispettare noi stessi. Non l'ho detto io. Questo l’ha scritto Pushkin.

 

 https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/9867

 

RISPOSTA DEL MINISTRO LAVROV AI GIORNALISTI SULLE RELAZIONI CON L'ITALIA

 

Domanda: durante una conferenza stampa di fine 2024, il presidente russo V.V. Putin ha affermato che la Russia prova simpatia sia per la società italiana che per l’ltalia stessa. Questo sentimento si estende al Governo italiano, guidato da Giorgia Meloni? L'Italia potrebbe svolgere un ruolo nella risoluzione delle ostilità in Ucraina o nella difesa degli interessi russi nella UE, fungendo potenzialmente da ponte tra Russia e UE?

 

Risposta: effettivamente in Russia hanno una sincera simpatia per il popolo italiano, amano la ricca cultura italiana, la sua arte ed i suoi risultati creativi. La maggior parte degli italiani sono persone sane ed amichevoli. Ci sono molte cose in comune tra noi, ad esempio, il desiderio di bellezza e giustizia, il rispetto dei legami familiari, l'interesse reciproco l'uno per l'altro.

Allo stesso tempo, è improbabile che si possa operare in categorie astratte come simpatia e antipatia quando si tratta di relazioni interstatali. Definendo la nostra politica nei confronti dell’Italia siamo guidati dai nostri interessi nazionali e dal principio di reciprocità. Sfortunatamente le relazioni italo-russe stanno attraversando la crisi più profonda dalla Seconda Guerra Mondiale e Roma ufficiale ne è sicuramente responsabile. Su iniziativa delle autorità italiane tutti i meccanismi di interazione istituzionale sono stati congelati, si è verificato un crollo dei rapporti bilaterali. In effetti, il bagaglio che è stato accumulato per decenni è stato perso.

Non indovineremo quanto presto a Roma si sveglieranno e realizzeremo quanto sia l'immenso danno economico, sociale e reputazionale che la linea spericolata dell' «Occidente collettivo», per infliggere alla Russia una «sconfitta strategica» e per contenere il nostro paese con sanzioni illegali, porta. Ma, ovviamente, il ripristino della cooperazione russo-italiana reciprocamente vantaggiosa sarebbe nell'interesse dei popoli della Russia e dell'Italia. Tuttavia ribadiamo ancora una volta: il nostro dialogo bilaterale si è interrotto per responsabilità di Roma, alla quale spetta correggere le conseguenze del proprio comportamento negativo.

Per quanto riguarda la seconda parte della sua domanda, è difficile immaginare quale ruolo, nella risoluzione del conflitto ucraino, potrebbe svolgere un paese che, fin dall'inizio dell'Operazione militare speciale è stato all’avanguardia nella linea anti-russa ostile e non solo, sostenendo "a 360 gradi" e "per tutto il tempo necessario", come ama dire il Presidente del Consiglio Meloni, il regime neonazista omicida di Kiev, anche fornendo un significativo aiuto militare, tecnico-militare e finanziario.

Data la posizione anti-russa occupata dall'Italia, non la consideriamo né come possibile partecipante al processo di pace, né soprattutto come «difensore degli interessi della Russia nella UE», il che nelle condizioni attuali sembra francamente ridicolo.

Se in Italia vogliono dare un reale contributo tangibile alla soluzione pacifica prima di tutto devono smettere di inondare di armi Kiev, inviando in Ucraina armi ed attrezzature militare sempre più moderne. Ciò porta solamente ad un'escalation incontrollata del conflitto e ad un aumento del numero di vittime, anche tra la popolazione civile.

 

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1992829/#25

27 gennaio 1944 27 gennaio 2025

 

27 gennaio 1944 27 gennaio 2025

 

Durante la controffensiva delle truppe sovietiche durante il 1941-1942, furono fatti ripetuti tentativi di sfondare l'anello di blocco intorno a Leningrado. Per ogni nostro cittadino e connazionale, la parola «blocco» è principalmente associata a Leningrado e alla memoria di coloro che lo hanno vissuto o non sono stati in grado di sopravvivere.

Il 12 gennaio 1943, le truppe dei fronti di Leningrado e Volchov lanciarono un'operazione offensiva su larga scala, nome in codice Iskra. Il sesto giorno dell'offensiva, il 18 gennaio 1943, l'accerchiamento fu interrotto. Durante feroci battaglie, Shlisselburg e Lipki furono liberate dai nazisti. Di conseguenza, sulla costa meridionale del Lago Ladoga, fu possibile creare uno stretto «corridoio» largo 11 km per rifornire ed evacuare la popolazione.

La completa liberazione della città fu possibile un anno dopo a seguito dell'operazione offensiva strategica Leningrado-Novgorod. È stato condotto con successo dalle forze dei fronti di Leningrado, Volchov e del 2 fronte del Baltico in collaborazione con la flotta Baltica e l'aviazione a lungo raggio. Il 27 gennaio 1944, nella storia della Grande Guerra Patriottica, fu segnato dalla liberazione definitiva del blocco e dalla completa liberazione di Leningrado.

La battaglia di Leningrado divenne una delle battaglie più difficili, lunghe, feroci e sanguinose della Grande Guerra Patriottica. Nel 1944, durante le azioni offensive, le truppe sovietiche liberarono le regioni di Leningrado, Novgorod e parte della regione di Kalinin (ora Tver), respingendo il nemico ai confini di Estonia e Lettonia. La Finlandia, che era alleata con la Germania nazista nei piani di conquista di parte del territorio sovietico, fu costretta a dichiarare il ritiro dalla guerra e concludere un trattato di armistizio con l'URSS. L'offensiva di successo nella direzione strategica nord-occidentale è stata il prologo dell'avanzata vittoriosa delle nostre truppe nel teatro europeo.

L'analisi dei documenti militari tedeschi indica che i nazisti ed i loro complici pianificarono di cancellare Leningrado dalla faccia della terra e sottoporre la sua popolazione ad uno sterminio completo, anche sopprimendo le vie di approvvigionamento, distruggendo le scorte di cibo e creando le condizioni per una carestia. L'ordine del comando di Hitler era molto chiaro: mantenere la città sotto assedio, bloccarla rigidamente, non accettare la resa, attraversare la linea del fronte per sparare e condurre alla distruzione totale gli abitanti. Per attuare i suoi piani disumani, il nemico non risparmiò né forze né armi: più di 150 mila proiettili furono sparati nella città sulla Neva e più di 107 mila bombe incendiarie ed esplosive furono sganciate. Quartieri residenziali, ospedali, maternità, scuole e istituti per bambini, musei, palazzi e istituti furono sottoposti a bombardamenti barbari e regolari bombardamenti di artiglieria.

Senza precedenti in termini di durata e gravi conseguenze, intenzionale, con il desiderio di annientare le persone, il blocco di Leningrado durò 872 giorni – dall' 8 settembre 1941 al 27 gennaio 1944.

Durante questo periodo di fame, malattie e bombardamenti, secondo varie fonti, morirono più di un milione di persone. Questi dati vengono definiti grazie a storici e volontari. Ogni giorno, fino a 4.000 abitanti morivano di esaurimento nella città sulla Neva. Ma come sono morti? Dolorosamente, duramente, in mostruose sofferenze. Decine di migliaia di bloccanti sono morti durante l'evacuazione.

Nel 2022, su presentazione dell'Ufficio del Procuratore generale della Russia, il tribunale della città di San Pietroburgo ha riconosciuto le azioni delle autorità di occupazione e delle truppe tedesche, insieme ai loro collaboratori-unità armate formate sul territorio di Belgio, Italia, Spagna, Paesi Bassi, Norvegia e Finlandia, nonché singoli volontari tra austriaci, lettoni, polacchi, francesi e Cechi – «crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio di gruppi nazionali ed etnici che rappresentano la popolazione dell'URSS, i popoli dell'Unione Sovietica».

Dal 1995, la data commemorativa del 27 gennaio 1944 viene celebrata come il Giorno della liberazione dell’Assedio della città di Leningrado. Nel 2014, il nome corretto – il Giorno della completa liberazione di Leningrado dal blocco fascista – è stato approvato dalla legge come il maggior completo risultato del ruolo e del contributo della popolazione civile alla difesa della città.

Nel gennaio 2023, il presidente russo V.V. Putin, nel suo discorso dedicato all ' 80° anniversario della rottura dell’Assedio di Leningrado, ha osservato che questo giorno è significativo non solo per i residenti della città, ma anche per tutta la Russia.

"La memoria storica deve essere preservata. È così che tali tragedie che il nostro popolo ha vissuto durante la Grande Guerra Patriottica non si ripeteranno mai più. C'è anche un senso attuale – in modo che possiamo rispondere in tempo alle minacce emergenti nei confronti del nostro paese».

 

Marija V. Zacharova, 23 gennaio 2025 MID Rossii