PUTIN CONTRO LA JU JU
Vladimir Putin durante il fine
settimana ha fatto una cosa piuttosto strana: è intervenuto al Congresso dei
Genitori dedicato al tema della giustizia minorile. E a questo Congresso ha parlato, siamo in
grado di dire, dicendo cose sensazionali. Ad esempio ha riferito che il disegno
di legge sul patronage sociale è ambiguo. E che l’orientamento sul diritto di
famiglia deve basarsi più sulla tradizione invece di copiare ciecamente le esperienze
straniere.
Vale a dire, il punto di vista non molto terribile, condiviso
da molti genitori che hanno figli e che credono che essi possano subire l'arbitrarietà
dei funzionari. Alcuni principi del progetto di legge in materia di giustizia
minorile, in particolare per quanto riguarda l'alienazione dei beni, per non
parlare di togliere la patria potestà per mettere un bambino in orfanotrofio, materia
da sei mesi causa un’isteria nelle reti sociali. Tuttavia, mentre i
rappresentanti delle Autorità non si rallegrano, le società pubblicamente
valuta la riforma.
Tuttavia, come può essere valutata se la riforma stessa è proprio
tracciata dai funzionari governativi? In linea con i concetti del club
"INSOR" [Istituto per lo sviluppo contemporaneo NdT] più volte
discussi sul sito "Segodnya.ru." In questi stessi concetti vi è il fondamento
filosofico per introdurre nel sistema della giustizia minorile, la stessa
logica descritta nelle molte interviste del responsabile del "INSOR"
Igor Jurgens: il popolo russo interferisce nella modernizzazione perché è molto
rigido. A quanto pare la possibilità di perdere i figli stimola la crescita
della coscienza civile dei genitori i quali rapidamente parteciperanno al
processo di modernizzazione. È vero, qualcosa di simile è già stato introdotto
negli anni 30 del secolo scorso, quando per un errore di un membro della
famiglia soffriva tutta la famiglia, ma i riformatori del tempo, gente come
Jurgens, che in qualche modo credono di macellare la gente, vanno sulla stessa
strada.
E a questo proposito, il pubblico intervento di Vladimir
Putin al Congresso dei Genitori è stato molto ambiguo. Sembrava che utilizzasse
i termini della discussione proprio come quelli che si stanno adoperando così
attivamente per modernizzare la società. E noi tutti sappiamo che l’attore principale
della modernizzazione è Dmitrij Medvedev. Pertanto, non è chiaro - se Medvedev conduce
un dispiaciuto Putin nella modernizzazione, oppure perché Medvedev è stato nominato
successore e Primo ministro? E perché si sarebbe unito a lui nella polemica quando
può semplicemente sparare contro?
Possiamo parlare della lotta con l'elite di Medvedev a nome
del popolo, di fronte a Putin? E si può in fondo dire che c'è una sorta di
lotta, ma di lotta per il potere personale? Tuttavia nonostante una serie di
azioni di protesta dei "nastribianchi" non vi è alcun dubbio sulla legittimità
del potere di Putin. Quindi, perché ha
bisogno del sostegno morale dei genitori che sono preoccupati per
l'introduzione della giustizia minorile? Forse perché è semplicemente un passo intuitivo
preso per capriccio? Nessuno può dubitare che l'intuizione politica di Vladimir
Putin sia buona, anche se alcune delle sue idee possono essere controverse -
come, ad esempio, la decisione di lasciare Medvedev come successore al ruolo di
Presidente. Se si assume l’idea che le azioni di Putin azioni sono state intuitive
ed impulsive, probabilmente vale la pena di notare come le proteste contro le
riforme nel campo dei diritti dei bambini e dell’educazione siano più profonde
e più gravi di quello che pensavano alcuni liberali, nel momento in cui il Presidente
ha potuto coglierle e rispondere.
Tuttavia, è presto per rallegrarsi: il Presidente non ha
sostenuto che i disegni di legge sulla giustizia minorile non saranno adottati.
Ha semplicemente affermato la sua posizione. Se all’interno dell’elitè esiste
una lotta occulta, come dicono oggi molti politologi, questi disegni di legge
saranno “lobbizzati” più disperatamente di quanto oggi tutti gioiscano nell’idea
di cancellare la giustizia minorile. Perché dimostrare che l'opinione di Putin
è insignificante - significa ottenere la vittoria. E Vladimir Putin non ama
molto entrare in un confronto aperto, forse proprio perché proprio la necessità
di un sostegno pubblico, la necessità di ulteriori risorse umane lo ha
costretto a venire a parlare in difesa della genitorialità tradizionale. Quali
che siano le ragioni non hanno costretto il Presidente a compiere questo passo,
tutti coloro che sono contro l'introduzione della giustizia minorile, sono
stati tranquillizzati subito
Nessun commento:
Posta un commento