MARIJA V. ZACHAROVA: SULLA QUESTIONE DELLE DISTORSIONE DELLA STORIA

SULLA QUESTIONE DELLE DISTORSIONE DELLA STORIA

Noi con tutto il mondo abbiamo celebrato la Giornata internazionale della memoria dell'Olocausto e il 75° anniversario della liberazione del campo di concentramento di Auschwitz, chinando la testa in memoria delle vittime e dei liberatori. Sembrerebbe che questa potesse essere un'occasione degna per un unione - sto parlando di paesi, popoli, politici. Negli ultimi giorni ci sono state molte dichiarazioni e commenti - assurdi nella forma e talvolta disumano nei contenuti, da cui si può trarre una conclusione deludente. La pratica della riscrittura della storia, della semina sistematica e senza principi di una versione alternativa delle cause, del corso e delle conseguenze della tragedia principale del 20° secolo ha acquisito slancio critico. Proprio come stiamo parlando di pandemie e di come possiamo e dovremmo contrastarle, stiamo cercando vaccini e antidoti, proprio come dobbiamo capire che ora abbiamo a che fare con un vero virus storico che può portare a un vero decesso le conseguenze. Probabilmente anche su scala globale. Oggi, concentrandosi sulla situazione politica e talvolta solo sulle ambizioni e gli interessi personali, sotto l'influenza politica mine sono state poste sotto le strutture di sostegno che hanno costruito l'intero sistema di relazioni internazionali e, in termini semplici, un ordine mondiale il cui scopo era prevenire un nuovo shock globale mondiale sotto forma di guerre mondiali, in particolare le decisioni del Tribunale di Norimberga, la cui distruzione comporterà conseguenze catastrofiche.

Ora un po’ di storia recente. Ricordate cosa hanno detto i nostri partner occidentali 15-30 anni fa. Hanno iniziato a dimenticare ma noi ricordiamo tutto. Oggi ricorderò queste citazioni.

Gennaio 2005, quando fu celebrata per la prima volta la Giornata internazionale della memoria dell'Olocausto, che coincideva con il 60° anniversario della liberazione del campo di sterminio di Auschwitz, il presidente polacco A. Kwasniewski dichiarò chiaramente e inequivocabilmente:

«Il lager di Auschwitz fu liberato il 27 gennaio 1945 dalle truppe sovietiche. Alcuni dei liberatori sono qui oggi, quelli che hanno salvato i prigionieri e hanno rivelato al mondo tutti gli orrori di Auschwitz. È un onore per me insignirli con le più alte onorificenze statali polacche. Con profondo rispetto per il sacrificio di soldati, la Polonia onora tutti coloro che hanno combattuto, tutti quelli che sono caduti eroicamente nell'Armata Rossa durante la liberazione del nostro paese dall'occupazione nazista.

Ricordiamo lo straordinario contributo dei russi e degli altri popoli dell'Unione Sovietica alla vittoria sul nazismo. Ricordiamo che fu sul fronte orientale che l'esito della seconda guerra mondiale fu deciso in misura maggiore e che fu l'Armata Rossa a prendere Berlino. Venti milioni di morti - soldati e civili caduti per mano dei nazisti - questo è il prezzo terribile che i popoli dell'URSS hanno pagato per questa storica vittoria. Insieme a loro chiniamo la testa davanti alle vittime».

Ancora una volta vorrei ripeterlo. Questo non è il presidente della Russia, ma il presidente della Polonia nel 2005. Qualcosa è cambiato? Sì, qualcosa è cambiato, ma non negli eventi di 75 anni fa, qualcosa è cambiato ma nelle teste dei capi politici polacchi moderni e non solo polacchi.

Dopo 15 anni ascoltiamo una retorica completamente diversa. L'attuale capo dello stato polacco A. Duda, parlando al Museo di Auschwitz, ha ricordato solo una volta i soldati dell'Armata Rossa a proposito. Probabilmente, al fine di staccarsi definitivamente dalla realtà, è stato frenato dalla presenza dei pochi prigionieri rimasti di Auschwitz che ricordano ancora quei terribili eventi e i tanto attesi momenti della liberazione. E cosa accadrà quando questi ci lasceranno? Trovandosi nell'atmosfera opprimente di questo chiostro di odiosa ideologia, il presidente polacco non ha osato commettere un peccato e mentire onestamente, guardando negli occhi le persone che in quelle mura hanno visto la morte e il male nelle forme umane. Voglio porre di nuovo la domanda: cosa succederà tra cinque o dieci anni? Cosa ascolteremo, in particolare dai politici polacchi, allora? Sfortunatamente, fra qualche tempo coloro che sopravvissero agli orrori di Auschwitz non ci saranno più. Smetteremo di credere ai loro ricordi, ai documenti d'archivio, ai cinegiornali d’epoca?

Ma nonostante ciò ci sono quelli che non si fermano nemmeno di fronte a queste barriere morali. Parlando al Forum sull'olocausto a Gerusalemme, il vicepresidente americano M. Pence ha parlato delle "forze alleate" che hanno liberato Auschwitz. Il fatto indiscutibile che il campo di concentramento sia stato liberato dai soldati dell'Armata Rossa, per qualche motivo che non lo ricordava. Ho la sensazione e capisco che lo ha fatto apposta, nonostante il fatto che nella sala ci fosse un diretto ed ultimo partecipante a quegli eventi appositamente invitato alla cerimonia, uno dei primi ad entrare in quel terribile campo in quel giorno, il 27 gennaio 1945, I.S. Martynushkin.

Ulteriormente significativo nel suo fervore russofobo è stato l'ex primo ministro polacco J. Kaczyński che chiese un risarcimento alla Russia per la "sofferenza polacca". Quei soldati dell'Armata Rossa che insieme ad altri 600 mila caduti liberarono la Polonia dai nazisti quasi non rimasero in vita. Credo che meglio di chiunque altro risponderebbero adeguatamente ad una tale impudenza. Oggi possiamo difendere la loro memoria. È un peccato che con noi non sia rimasto quasi più nessuno che possa ricordare ocularmente gli eventi della Conferenza di Jalta, il 75° anniversario della sua apertura, la celebreremo il 4 febbraio, dove furono proprio i negoziatori sovietici guidati da I.V. Stalin, a rinsaldare la rinascita dello stato polacco a cui i partner occidentali, a proposito, non mostrarono molto interesse.

Per quanto riguarda il risarcimento proprio chiesto, naturalmente invano, da J. Kaczyński da parte mia, prometto di compensarlo con tutte le informazioni.

È difficile immaginare che i politici occidentali di oggi abbiano improvvisamente avuto una improvvisa perdita di memoria, un offuscamento della coscienza. Coloro che oggi distorcono deliberatamente la storia ricordano tutto perfettamente e sanno, avendo accesso ai documenti d'archivio. Semplicemente si pongono compiti completamente diversi. I cosiddetti "errori" che l'ambasciata americana in Danimarca e l'autorevole settimanale tedesco "Spiegel" hanno fatto - una copia carbone- sulle loro pagine dei social network, ricordando la liberazione di Auschwitz da parte delle "truppe americane", sono tutti anelli di una catena. Poiché tutti leggeranno il materiale originale, i reposts faranno il resto, replicheranno tutto. E poi aggiustano, scuse: questo, ovviamente, rimarrà sulla coscienza degli utenti. Forse si affretteranno a farlo. Il pubblico verrà nutrito da queste falsificazioni.

Tutto questo è una vera minaccia strisciante. Una vera aggressione informativa contro la storia. Cosa vogliono fare e quali sono i veri obiettivi di chi fa tutto questo? Probabilmente, per allevare generazioni che conosceranno e crederanno in una storia completamente diversa. Non ci sarà spazio per le gloriose vittorie dell'Armata Rossa, né per la sconfitta dell'esercito fascista numericamente superiore, né per le vittime del popolo sovietico in prima linea nella parte e nelle retrovie. Penso che non sarà un compito riguardo la cospirazione di Monaco, dei "fratelli della foresta", del più grave antisemitismo in Polonia e in altri paesi ora sovrani, liberi, orgogliosi della loro libertà e riscrittura della storia. Ci sarà solo una congiuntura politica al servizio dei propri interessi e benefici.

Per chiarezza, un piccolo abbozzo storico, la dinamica di ciò che sta accadendo. Ho parlato del 2005 e della dichiarazione dell’allora leader polacco. Io, per inciso, non so se le parole del presidente della Polonia pronunciate nel 2005 siano state confutate dai suoi seguaci. E’ stato forse anatemizzato o ha potuto prendere di nuovo la parola ? Nulla di questo è successo.

Un'altra escursione nella nostra storia recente. Il rapporto dell'Associated Press (questa è la fonte di fiducia delle persone sopra menzionate) sulla visita del presidente della Polonia L. Walesa in Israele nel 1991 afferma: «Walesa è stato accolto come combattente contro il comunismo e leader della nuova Polonia. Tuttavia, ovunque, incluso il Parlamento dove i parlamentari si sono seduti davanti a lui - anziani ebrei sopravvissuti all'Olocausto -, il capo dello stato polacco ha incontrato il passato». Forse l'immagine è artistica, ma capiente. Perché ci siamo dimenticati di questo? Perché riscriviamo anche la storia che ricordiamo e conosciamo noi stessi. Dopo un po’ di tempo, troppo beve secondo gli standard storici, osserviamo il quadro opposto in Polonia. Lì è stata approvata una legge per negare qualsiasi discorso sulla colpa del popolo polacco o dello stato, o sulla loro complicità nei crimini commessi dal Terzo Reich. Ho una domanda allora. Sempre nel 1991 l'allora Primo Ministro israeliano, Yitzhak Shamir, parlò di "aver assorbito l'antisemitismo con il latte materno". Nel 2001 in un'intervista allo Spiegel tedesco, Avigdor Nelavitski un sopravvissuto al pogrom di Edwabna - secondo varie stime fino a 2.000 vittime - ha dichiarato: «È un peccato che molti polacchi non riconoscano il passato antisemita del loro paese. Devono rendersi conto: i polacchi sono responsabili del pogrom». Si scopre oggi che per quanto è stato detto nel 2001 sulle pagine della stampa rispettata in Occidente, si può ricevere una condanna penale o una ammenda. Come può essere? Dopotutto, tutto questo riguarda gli eventi passati e gli eventi che compiono 75 anni quest'anno. Perché nessuno capisce che quegli eventi non stanno cambiando, ma sta cambiando solo la loro valutazione, basata sulla situazione politica. Questo è criminale in sé.

Passi simili  quelli fatti in Polonia sono stati fatti anche in Lituania. La mia domanda è: dove stiamo andando? Dove sta andando l'umanità, in particolare l'Europa? Ha dimenticato ciò che ha vissuto 75 anni fa? In quale sistema di coordinate vivranno le nuove generazioni di polacchi, di lituani? In quale dimensione tutta l'Europa vivrà in generale? Dopo tutto, allora i "tweet" saranno percepiti come la verità ultima.

Quanto velocemente il male che sembrava essere stato schiacciato a Berlino nel maggio del 1945 e infine sepolto dal Tribunale di Norimberga troverà di nuovo la via della vita? Può l'umanità, che oggi ignora la sua storia, resistere? La risposta è no Non ci sarà antidoto.

Vorrei dirvi che, anche in questo contesto, le dichiarazioni del Presidente Dell'Ucraina V.A. Zelenskij in realtà ha equiparato il ruolo dell’Urss e del Terzo Reich nel «scatenare la Seconda Guerra Mondiale», che «ha permesso ai nazisti di lanciare un volano mortale dell'Olocausto». Ciò non viene detto da una persona, da uno che notoriamente sta ritto e si dichiara neo-nazista. Lo afferma il Presidente di uno stato che cerca di raggiungere nuove vette democratiche. E dopo ciò, le autorità ucraine si chiedono perché la loro gente non vuole vivere con loro nello stesso paese. Negli ultimi anni, dopo il colpo di stato a Maidan, l'intensificazione del neonazismo in Ucraina è diventata un problema evidente per l'intera comunità mondiale. Come qualificare tali dichiarazioni? Processioni di fiaccolate, onori agli assassini sulle cui mani c’è il sangue di migliaia di persone, sono diventate routine lì. Ma queste dichiarazioni attraversano tutti i confini di principio. Sono un vero e proprio tradimento della storia del loro stesso popolo. Nelle trincee, sul campo di battaglia, quando soldati e ufficiali andarono con una sola granata contro i carri armati fascisti – è stata la sola Armata Rossa che face ciò che gli altri non potevano fare, che molti non volevano fare. Ha liberato l'umanità dalla "peste bruna". Punto. Inventarsi uguali responsabilità per gli assassini e le vittime è criminale ed immorale.

Un particolare saluto lo vorrei rivolgere a L. Kravchuk, che ha detto quanto segue: «Hitler e Stalin si sono incontrati a Leopoli". Questo è un documento, questo non è un segreto. Hanno cercato di raggiungere un accordo». Ho una domanda per L. Kravchuk: da chi siete in cura ? Cosa dovete sopportare dopo questo ?

Si rende conto che anche Lei è in qualche modo, in un modo o nell'altro, associato all'establishment politico di uno Stato sovrano che ha il suo seggio all’ONU? A proposito, questo posto è stato conquistato anche dal sangue dei suoi stessi soldati. Siete fuori di testa? C'è rimasto qualcuno in Ucraina che possa dare loro almeno alcuni primari rudimenti della storia della Grande Guerra Patriottica, della Seconda Guerra Mondiale. Questo semplicemente oltrepassa i limiti. Sembra che in seguito abbia affermato che "non è a conoscenza di alcun documento che confermi le sue precedenti dichiarazioni". Come può essere? Ripeto, queste sono persone che influenzano l'opinione pubblica.

Ancora una volta, vorrei dire che ogni affermazione che verrà fatta, indipendentemente dalla frequenza e dalla quantità, che falsificherà la storia della seconda guerra mondiale e della Grande guerra patriottica, avrà una risposta con fatti e citazioni.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4014412#7

Sulla situazione dell'agenzia di stampa russa Sputnik in Estonia

Sulla situazione dell'agenzia di stampa russa Sputnik in Estonia

Abbiamo ripetutamente richiamato l'attenzione sulla grave violazione degli obblighi internazionali nel campo della libertà dei media dell'Estonia, sulla flagrante arbitrarietà della Tallinn ufficiale riguardo l'ufficio dell'agenzia di stampa russa Sputnik in Estonia che è stata chiusa sotto una pressione amministrativa senza precedenti.

Dal 1 ° gennaio i lavoratori dell'ufficio estone dell'agenzia, sotto la minaccia di procedimenti penali (e questa è l'Europa del 21° secolo) da parte delle autorità del paese, sono stati costretti a rompere i rapporti di lavoro con il datore di lavoro - MIA Russia Today. A Tallinn questo è stato spiegato dalle sanzioni estese al personale dell'agenzia di stampa a causa dell'inclusione nella lista nera europea del direttore generale di MIA Russia Today D.K. Kiselev. Una tesi fantastica della categoria della storia come quella che racconta che A. Hitler incontrò I.V. Stalin, argomentazione dello stesso livello e qualità. Consentitemi di ricordare che questa agenzia è un'impresa statale russa e non è soggetta ad alcuna sanzione della UE e la restrizione illegittima della UE, introdotta personalmente contro il capo dell'agenzia, non riguarda Sputnik. Tutto ciò che dice l'Estonia ed i suoi funzionari, è una separazione dalla realtà. Lo abbiamo ripetutamente indicato sia in questa sala che nelle sedi delle organizzazioni internazionali.

In particolare il 18 gennaio scorso, durante una riunione del Consiglio permanente dell'OSCE, i diplomatici russi hanno sollevato la questione della campagna di intimidazione e pressione sui giornalisti scatenata dalle autorità estoni e hanno nuovamente invitato il rappresentante dell'OSCE per la libertà dei media A. Desir ad ottenere da Tallinn una revisione delle politiche discriminatorie verso i media.

Rappresentanti di importanti organizzazioni internazionali, associazioni giornalistiche e dei diritti umani hanno parlato in difesa dei media russi, tra cui il già citato sig. A. Desir, il segretario generale dell'OSCE T. Greminger, la guida della Federazione europea dei giornalisti e molti altri. Il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa, D. Mijatović, ha annunciato la sua intenzione di tenere la situazione sotto controllo questa settimana «ai margini» della sessione invernale dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa.

Ancora una volta esigiamo che la Tallinn ufficiale rispetti gli impegni assunti da uno stato sovrano e libero e ponga fine alla sua politica repressiva sulla stampa violando i principi fondamentali del diritto internazionale in materia di libertà di espressione e pari accesso alle informazioni. Speriamo che le autorità estoni seguano finalmente l'opinione della comunità internazionale, tornino nella legalità e fermino la campagna che hanno lanciato per esercitare pressioni dirette su un’agenzia di stampa straniera.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4014412

COME I PEDIATRI HANNO SALVATO I BAMBINI NELL’ASSEDIO DI LENINGRADO

Oggetto n. 708: come i pediatri hanno salvato i bambini dell’Assedio di Leningrado

L'Istituto Pediatrico di Leningrado era elencato sulle carte fasciste come Oggetto numero 708. L'università, dove sono stati salvati i bambini dalle prove e dalle conseguenze dell'esperimento più mostruoso del XX secolo, era per gli Inumani «Obbiettivo di distruzione speciale»

L'istituto medico pediatrico di Leningrado è l'unica università medica che ha lavorato senza un solo giorno di inattività per tutti gli anni di guerra e dell’Assedio. I medici della specialità più umana - i medici dei bambini - non avevano il diritto di riposare, dovevano salvare la cosa più cara: i bambini di Leningrado. Distrofici, anemici, feriti, bruciati e congelati. Sono loro, i dirigenti e i professori della Università medico pediatrica statale di Leningrado che hanno imparato a estrarre l'olio dai semi di lino, le vitamine dagli aghi di pino e per la prima volta hanno introdotto la specialità del «Pediatra unico», che ancora esiste oggi.

L‘infanzia in cantina

Nel museo dell’Assedio di Leningrado all'Università medica pediatrica di San Pietroburgo sono  dedicati diversi stand. Le fotografie mostrano gli incredibili volti saggi del primo rettore dell'Università dal 1925 al 1949 (nel 1949 fu represso per il "Caso di Leningrado") Julija Aronovna Mendeleva, del Primario di pediatria durante l'Assedio Aleksandr Fedorovich Tur, di Marija Nikolaevna Nebytova-Luk’jachikova - la creatrice dei preparati vitaminici e nutrizione, del professor Aleksandr Nikolaevich Antonov, suo collega, degli studenti e pazienti.

“Quando è iniziata la guerra, l'istituto e i dipendenti si sono riuniti presso il Consiglio scientifico dove furono definiti i primi compiti. Julia Mendeleva credeva che l'istituto dovesse rimanere a Leningrado ed aiutare i bambini ammalati", afferma la professoressa Galina Mikirtichan. Grazie, tra l'altro, ai suoi sforzi, il Museo dell’Università è rinato nel maggio 2018.

Sull’ “Oggetto n. 708" i nazisti sparavano 9-12 volte al giorno, molti edifici furono distrutti. Ma durante gli anni della guerra sul territorio dell'istituto non un solo bambino rimase ferito dalle bombe nemiche. Tuttavia, dall'autunno del 1941 fino alla primavera del 1942, i bambini dovevano vivere nelle cantine quasi ininterrottamente. Il Professor Tur aveva calcolato tutto: circa 1,8 metri quadrati per bambino di superficie di pavimento e circa 3,4 metri cubi del volume della stanza; l'unico chiusino della finestra poteva essere usato solo per aerare la stanza nei giorni in cui all’esterno non facesse molto freddo. È stato possibile mantenere la temperatura dell'aria tra i 12-15 gradi ...

Per l'intero periodo dal 20 novembre 1941 al 1 aprile 1942 i bambini hanno camminato per 65 giorni, hanno dormito per 26 giorni con la finestra aperta e sono rimasti senza camminare e hanno dormito per 41 giorni con la finestra chiusa; Da aprile i bambini camminavano ogni giorno.

«E si sono nutriti di latte di soia ...» 

Qui sono stati portati i feriti ed i congelati, i bambini con carenze alimentari, con carenze vitaminiche. Durante la guerra il territorio dell'istituto ha lavorato come orfanotrofio e reparto di maternità. E allo stesso tempo l'istituto ha raggiunto il suo scopo principale: ha insegnato ai futuri medici.

Durante gli anni della guerra si sono avuti 7 corsi di laurea pianificati e anticipati, 947 medici hanno ricevuto diplomi. Anche negli inverni più terribili il consiglio scientifico si è riunito, le tesi sono state presentate, tutti i dipartimenti hanno lavorato e gli studenti hanno superato gli esami tra trincee scavate e spegnimenti di "accendini".

I professori hanno ricordato che lo zelo per la conoscenza era così forte che gli studenti non sentivano nemmeno le sirene ululanti e i boati dei bombardamenti.La rete fognaria, l'elettricità e il riscaldamento non funzionavano, quindi i dottori accendevano stufe in ceramica e portato l'acqua raccolta dalla Neva per lavare i pannolini per bambini e i bagni obbligatori dei bambini ogni due settimane con le slitte lungo la Batenina (ora Aleksandr Matrosov).

Quando il personale non aveva più forze Julia Mendeleva permise ai dipendenti di vivere entro il territorio dell'istituto - questo ha salvato molte vite. Nelle cliniche sono stati creati mini-ospedali per gli studenti e il personale più indebolito dove hanno potuto riprendersi per diversi giorni e ricevere un'alimentazione leggermente migliore.Le madri di Leningrado sono venute qui per partorire. All'inizio della guerra, più di 400 mila bambini rimasero in città.

Nel 1941, 67.899 bambini nacquero nell'assediata Leningrado. Nel 1942, 12.659 bambini. Nel 1943 - 7.775 bambini.ll picco della mortalità infantile fu raggiunto nel 1942, superando il livello del 1940 di quasi 2 volte.

Le donne emaciate non avevano latte, i bambini nascevano prematuramente. Nel giugno 1942 fu creato un Consiglio per la nutrizione, gli scienziati dell'Istituto Pediatrico svilupparono formule di miscele nutrizionali da sostituti disponibili: soia, malto, aghi e lievito. Gli specialisti del Dipartimento di Chimica escogitarono un metodo per estrarre l'olio vegetale ricostituito dall'olio di essiccazione. Questa miscela è stata imbottigliata in bottiglie da 100-200 gr. e distribuita a dipendenti e pazienti. Fu deciso di introdurre standard nutrizionali aggiuntivi per le donne in gravidanza e per 2 mesi dopo il parto. Le cucine per bambini lattanti non hanno interrotto il lavoro per un giorno.

La mortalità infantile per malattie comuni - ad eccezione della carenza nutrizionale - iniziò a diminuire: da 245 casi (per 1000 nascite) nel 1942 a 142 nel 1943. Il latte di soia ha salvato la vita a migliaia di bambini assediati, che in seguito è stato scritto da Vera Inber nel suo “Meridian di Pulkovo”: «Ma in arrivo – in una copertina blu, un neonato – in piena salute, nonostante non fosse allattato ne da una donna ne da una mucca ma dalla soia gli arrivava il latte …»

Il Pediatra unico 

La guerra e l’Assedio avevano costretto a rivedere i principi fondamentali dell'assistenza sanitaria. Una società di medici pediatrici fu creata sotto la presidenza della Mendeleva e Tur. Qui furono risolti i problemi più urgenti, dai quali dipendeva la vita dei piccoli di Leningrado.

Per la prima volta apparve la posizione di capo specialista in pediatria – lo divenne il professor Tur. Il principio della condivisione delle cure mediche era stato affrontato per la prima volta: se in precedenza i bambini di età inferiore ai 3 anni ed i bambini più grandi erano curati da medici diversi, il concetto di pediatra unico è stato introdotto nell’Assedio, prendendosi cura di tutti i bambini dai 0 ai 16-18 anni.

Già nel 1943 i corsi universitari iniziarono a formare medici con questo sistema e nel 1944 tutte e 36 le cliniche per bambini a Leningrado stavano lavorando sul sistema del pediatra unico, ancor valido oggi. Per la prima volta, per fermare l'epidemia di tifo, iniziarono a vaccinare i bambini di età inferiore ai 3 anni - e questo ha funzionato sia durante l’Assedio che successivamente quando gli sfollati ritornarono a Leningrado portando nuove infezioni nella città chiusa.

Sfortunatamente, non si sa ancora esattamente quante vite di bambini siano state salvate dai pediatri di Leningrado. Non si sa anche quanti dottori, infermieri, sanitari e studenti siano morti. Ma è noto che l'esperimento più terribile dei nazisti - il tentativo di distruggere contemporaneamente migliaia di bambini per fame, freddo, malattie ed incendi - fallì nell'assediata Leningrado. E gli attuali medici ricordano le parole del primo pediatra Aleksandr Tur: "Durante l’Assedio abbiamo sofferto di molte carenze, ma non avevamo carenza di coscienza"

https://spbdnevnik.ru/news/2018-12-07/obekt-708-kak-vrachipediatry-spasali-detey-blokadnogo-leningrada