Il fisico svizzero Hans-Benjamin Braun ha analizzato meticolosamente l'esplosione del Nord Stream 1 e ha presentato le sue conclusioni alla Commissione d'inchiesta Corona il 30 giugno 2023: l'esplosione è stata realizzata con una mini-nuke termonucleare (fusione) con il massimo impatto possibile dell'onda d'urto su Kaliningrad in Russia. Come il giornalista investigativo e vincitore del premio Pulizer Seymour Hersch, il dottor Braun sospetta che dietro l'attacco ci siano gli Stati Uniti. Tra le autorità, i politici, i giornalisti e gli scienziati che ha informato dei risultati delle sue analisi dal dicembre 2022, c'è soprattutto una cosa: il silenzio radio.
Il dottor Braun è un rinomato scienziato specializzato in fisica statistica, fisica quantistica, diffusione dei neutroni, fisica della materia condensata e scienza dei materiali, magnetismo e topologia. Per molti anni ha insegnato come professore di fisica teorica all'Università Cattolica di Dublino. Nel 2014 ha avuto l'onore di essere uno dei quattro Distinguished Lecturers nel mondo dell'Institute of Electrical and Electronics Engineers IEEE, Magnetics Society, tenendo 50 conferenze internazionali su invito di istituzioni o singole sezioni. Il dott. Braun ha pubblicazioni ampiamente citate in Nature Physics, Nature Communications e Advances in Physics.
Le interpretazioni pubbliche sconcertanti e contraddittorie dell'esplosione dell'oleodotto alle 17:03 UTC del 26 settembre 2022 avevano suscitato la sua curiosità scientifica di fisico che ha conseguito anche un master in scienze della terra, riferisce il dottor Braun. Perché, si è chiesto in questo contesto, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non ha avviato un'indagine nonostante le numerose domande senza risposta?
Nell'ottobre del 2022 si è messo al lavoro per analizzare l'accaduto con sei metodi completamente indipendenti: valutazione dei dati sismici con due metodi, analisi dell'evoluzione delle nubi (??) di aerosol dopo la detonazione, considerazione delle correnti sottomarine nel Mar Baltico, in particolare in un canyon sottomarino tra Bornholm e Kaliningrad nei giorni successivi, evoluzione della temperatura sul fondo marino e propagazione di eventuali ricadute radioattive dopo l'esplosione.
Il risultato sorprendente: le misurazioni sismiche suggeriscono una forza esplosiva equivalente fino a 1-4 chilotoni di TNT, in netto contrasto con i dati stimati dell'equivalente di 250 kg di TNT pubblicati dalla famosa rivista Nature, ad esempio.
© Dott. Hans-Benjamin Braun
Un confronto tra le misurazioni sismiche nel Mar Baltico, ad esempio in Svezia e Finlandia, e i valori dell'evento nucleare nordcoreano, ben documentato e identificato dall'Istituto della Terra della Columbia University sulla base dei dati IRIS, mostra un modello molto simile.
© Dr. Hans-Benjamin Braun
Secondo i dati satellitari a infrarossi, quattro ore dopo la detonazione, una distinta nube di aerosol con un'estensione fino a 100 km si è formata lontano dal luogo dell'esplosione nella direzione del vento e nella regione di Kaliningrad, a causa dell'impatto delle onde d'urto sul ripido pendio della costa di Kaliningrad. Un fenomeno del genere non si sarebbe verificato in questa misura con una carica esplosiva molto più piccola", ha dichiarato il dottor Braun. La foto di apertura di questo articolo mostra la formazione di aerosol durante il test nucleare americano "Wigwam", con una forza esplosiva equivalente a 32 kT, nel 1955 nell'Oceano Pacifico, 900 km a sud-ovest di San Diego.
© Il dottor Hans-Benjamin Braun
Nei giorni successivi al momento della detonazione, nel Mar Baltico si formarono importanti correnti sottomarine (50 km e oltre), che si concentrarono nel canyon sottomarino diretto verso Kaliningrad. Di conseguenza, si è formata una corrente a vortice nel bacino di Bornholm. Secondo Nature del 15 marzo 2023, l'esplosione ha smosso 250.000 tonnellate di sedimenti, che sono stati poi depositati. Questo processo sembra aver influenzato anche le temperature dell'acqua sul fondo marino per tutto l'inverno.
Va notato che, secondo i dati satellitari, la temperatura dell'acqua sul fondo del mare è aumentata fino a 5 gradi Celsius su base annua su un'area di circa 100 km x 100 km durante l'inverno del 2023 rispetto al 2022. Il dottor Braun sottolinea che questo dato non può essere spiegato da fluttuazioni naturali, soprattutto perché la temperatura media nelle regioni più lontane dal Mar Baltico tende a essere ancora più bassa.
© Dott. Hans-Benjamin Braun
In Polonia, la ricaduta radioattiva è stata rilevata un giorno dopo l'esplosione; in Svizzera, è comparsa tre giorni dopo l'evento.
Va notato, ha detto il dottor Braun, che il luogo dell'esplosione è stato apparentemente scelto per riflettere e amplificare le onde d'urto a causa della linea costiera ellittica della Svezia, che ha permesso loro di concentrarsi esattamente su Kaliningrad attraverso il canyon sottomarino. La città, distante 500 km, ha subito un effetto sismico 10 volte superiore a quello della vicina Bornholm, che dista solo 70 km dal luogo dell'esplosione del gasdotto.
L'indagine del dottor Braun ha concluso: "Nessuna delle sette osservazioni geofisiche indipendenti può essere spiegata con l'uso di un esplosivo convenzionale; deve essere stata usata un'arma termonucleare. Il sabotaggio del Nord Stream è stato anche un attacco mirato con onde d'urto a Kaliningrad, che a mio avviso rende gli Stati Uniti l'unico colpevole plausibile". Ritiene improbabile un'autodistruzione tattica dei russi tramite detonazione, con l'Ucraina come altro possibile aggressore non in possesso di armi nucleari. Gli Stati Uniti, tuttavia, disponevano di armi nucleari, sistemi di consegna e, grazie all'esercitazione BALTOPS 22 della NATO nel Mar Baltico, svoltasi nel giugno 2022, di nuove ed estese conoscenze baritmetriche sulle condizioni del sito potenziale. "BALTOPS rappresenta anche un'opportunità unica per le comunità statunitensi di ricerca, sviluppo e acquisizione di esercitare la tecnologia UUV attuale ed emergente in ambienti operativi reali. Quest'anno sono stati presentati i programmi attuali e futuri per la caccia alle mine nei sistemi MK-18 e Lionfish. Entrambi i sistemi sono stati messi alla prova durante 10 giorni di operazioni di caccia alle mine, raccogliendo più di 200 ore di dati subacquei", scrive la US NAVY sotto il titolo "BALTOPS 22, un'occasione perfetta per la ricerca e la sperimentazione di nuove tecnologie". Naturalmente, è ipotizzabile anche una collaborazione con altri gruppi di interesse geopolitico oltre agli Stati Uniti, aggiunge il dottor Braun.
Proprio un drone subacqueo autonomo come il Lionfish, testato durante l'esercitazione BALTOPS 22 della NATO, avrebbe potuto essere utilizzato per trasportare la carica esplosiva sul posto, spiega il dottor Braun. Per farla esplodere con questo veicolo senza pilota sarebbe stato necessario il coinvolgimento di poche persone. È chiaro, tuttavia, che se gli Stati Uniti fossero coinvolti, si dovrebbe presumere che l'esplosione sia stata effettuata con la conoscenza e il consenso del Presidente degli Stati Uniti Joe Biden. L'azienda statunitense Sandia Labs, partner di lunga data della National Nuclear Security Administration (NNSA) del Dipartimento dell'Energia, scrive sul suo sito web: "Le armi nucleari della nazione devono sempre funzionare quando ordinate e autorizzate dal Presidente degli Stati Uniti, e non devono mai esplodere altrimenti". Gli Stati Uniti, osserva Braun, sono l'unico Paese al mondo a non aver aderito al divieto internazionale di primo attacco nucleare.
Il dottor Braun riferisce di aver reso disponibili le sue scoperte a giornalisti e politici selezionati il 22 dicembre 2022, sette settimane prima della pubblicazione dell'articolo di Seymour Hersh. Il 3 gennaio 2023 avrebbe informato il governo svizzero e il 25 gennaio 2023 il Parlamento svizzero. Allo stesso tempo, ha scritto a un collega del MIT, che ha richiamato la sua attenzione sull'imminente articolo di Seymour Hersh. Il 27 marzo 2023 aveva contattato il prof. Sachs come rappresentante del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e il 4 aprile 2023 scrive una lettera aperta al Segretario Generale della NATO, ai governi di Finlandia e Svezia e a tre premi Nobel per la fisica. Il 4 aprile 2023 ha scritto alla Corte penale internazionale dell'Aia, alla Casa Bianca, al Cremlino, alle ambasciate russa e cinese in Svizzera e il 24 aprile 2023 di nuovo al Consiglio di sicurezza dell'ONU, questa volta sotto la nuova presidenza russa. La risposta: silenzio radio.
Il dottor Braun chiede che la questione venga chiarita completamente. A causa della loro facile scalabilità, che significa che la forza di detonazione può essere regolata di un fattore 100 con un semplice colpo di polso (noto come "dial a yield"), le armi termonucleari rappresentano una minaccia crescente per l'umanità, in particolare in combinazione con l'intelligenza artificiale in rapido progresso che viene utilizzata nei veicoli aerei e subacquei autonomi, e che può essere utilizzata anche in operazioni segrete.
Fonte 2020news (Allemagne)
https://www.legrandsoir.info/explosion-de-nord-stream-1-c-etait-une-mini-bombe-nucleaire.html
Nessun commento:
Posta un commento