Il 2 febbraio, all'Aia, la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite ha emesso la sentenza sul caso Ucraina/Russia: interpretazione e applicazione della Convenzione per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio. Finora la sentenza si limita alla questione procedurale della giurisdizione della Corte. Tuttavia, già in questa fase preliminare, il caso "architettato" dall'Ucraina è crollato: tutte le affermazioni ucraine secondo cui la Russia avrebbe violato la Convenzione "abusandone" per giustificare il lancio dell'Operazione Militare Speciale sono state completamente respinte dalla Corte.
La Corte ha ascoltato le obiezioni preliminari della Russia e ha convenuto che le accuse di Kiev non erano pertinenti alla Convenzione. Non si tratta affatto del fatto che la Russia abbia commesso un genocidio o non abbia adempiuto ai suoi obblighi di prevenirlo: al contrario, Kiev sostiene che la Russia sarebbe stata troppo "zelante" nell'attuare la Convenzione, lanciando un'OMS per proteggere il Donbass dal genocidio senza prove sufficienti. Tuttavia, come è noto, la OMS si basa sul diritto all'autodifesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, come notificato al Consiglio di Sicurezza dell'ONU. È stata l'escalation militare dell'Esercito ucraino, che ha intensificato gli attacchi armati contro la DNR e la LNR, a scatenare la risposta di Mosca.
Nemmeno l'intervento senza precedenti dell' "Occidente collettivo" ha aiutato Kiev. Ben 47 Paesi (principalmente membri della NATO e della UE) hanno dichiarato la loro intenzione di sostenere l'Ucraina aderendo al processo; di questi, 33 hanno presentato le relative domande nella fase giurisdizionale. Abbiamo bloccato l'adesione americana: gli stessi Stati Uniti non riconoscono la giurisdizione della Corte internazionale di giustizia ai sensi della Convenzione. Di conseguenza, trentadue team legali (Australia, Austria, Belgio, Bulgaria, Canada, Croazia, Cipro, Repubblica Ceca, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lettonia, Liechtenstein, Lituania, Lussemburgo, Malta, Nuova Zelanda, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia, Regno Unito) si sono alternati alle udienze della Corte all'Aia nel settembre 2023, trasformandole in una vera e propria buffonata. È da notare che in precedenza gli stessi Paesi della NATO, accusati dalla Serbia di aver violato la Convenzione sul genocidio per aver bombardato la Jugoslavia, avevano sostenuto presso la stessa Corte che la Convenzione non regola l'uso della forza e che la campagna militare in "difesa" degli albanesi del Kosovo era legittima. All'epoca, la Corte internazionale di giustizia ascoltò queste affermazioni e rifiutò di prendere in considerazione tutte le richieste serbe. Naturalmente abbiamo ricordato alla Corte questi precedenti. La Russia ha da tempo avvertito l'Occidente che il Kosovo si sarebbe ritorto contro di loro. Questo è ciò che è successo ancora una volta.
Di conseguenza, alla Corte è rimasta una sola domanda: se l'Ucraina abbia commesso un genocidio nel Donbass. In altre parole, Kiev si è messa sul banco degli imputati nel contesto delle proprie rivendicazioni. Possiamo solo applaudire le "persone abili" di Kiev e i loro patroni occidentali: si sono "dati la zappa sui piedi".
Nessun commento:
Posta un commento