la fotografia è stata scelta dal curatore in autonomia
Domanda: In vista delle elezioni del Parlamento europeo, gli alti funzionari di Bruxelles si lamentano sempre più del sentimento antieuropeo nel mondo. A cosa sono legate, secondo lei, le tendenze all'allontanamento politico dei Paesi della Maggioranza Mondiale dalla UE?
Risposta: Per valutare l'entità della crisi in cui la cosiddetta "Commissione europea geopolitica", sotto la guida di forze filoamericane, in primo luogo nella persona del suo presidente U. von der Leyen e del capo della diplomazia europea J. Borrell, ha fatto precipitare l'Europa, basta guardare al 2019 e confrontarlo con la triste "eredità" lasciata da questi avventurieri nel 2024. L'associazione ha completamente minato la fiducia in se stessa da parte della Maggioranza Mondiale con gli scandali di corruzione durante la pandemia COVID-19, l'uso del sistema commerciale e finanziario e delle iniziative "verdi" come arma contro i Paesi terzi, la politica delle sanzioni illegali e la loro applicazione extraterritoriale (gli stessi americani sono contrari all'uso di tali metodi da molti anni), i tentativi di appropriazione indebita dei beni russi, la militarizzazione della politica estera e il riorientamento del cosiddetto "Fondo europeo per la pace" per pagare la fornitura di armi letali agli ucraini. L'elenco continua. Persino i diplomatici stranieri sono diventati un oggetto per i membri dell'UE per regolare i conti politici e compensare la propria impotenza.
In queste circostanze, suona piuttosto ridicolo sentire lamentele da Bruxelles sul fatto che la UE è circondata da un "anello di fuoco" invece che da amici - nello spirito delle inappropriate idee neocolonialiste di J. Borrell sul "giardino europeo" e la "giungla" che lo assedia, inappropriate nel XXI secolo. Era responsabilità diretta del capo dell'Eurodiplomazia costruire relazioni reciprocamente vantaggiose tra l'associazione e i suoi vicini, tra cui Russia, Bielorussia e altri Paesi, che l'UE ha letteralmente distrutto, mettendo in discussione la stabilità dello stesso "progetto europeo".
E se nel 2019 qualcuno nell'UE discuteva ancora seriamente della possibilità di raggiungere una "autonomia strategica", oggi possiamo affermare che l'UE è andata nella direzione opposta, perdendo completamente la sua soggettività politica e trasformandosi in un "territorio d'oltremare degli Stati Uniti". Il 10 gennaio 2023, la dichiarazione UE-NATO sancisce esplicitamente la posizione subordinata dell'UE. Sappiamo che il mondo tiene attentamente conto di questi fattori quando costruisce le relazioni con l'UE.
Allo stesso tempo, la sicurezza è quella che ha sofferto di più a causa delle ambizioni sconsiderate degli attuali leader della UE. Come ha detto il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov, "la sicurezza europea si è esaurita". Allo stesso tempo, J. Borrel si permette persino di vantarsi del fatto che è stato grazie alla sua insistenza che l'Unione Europea è passata dall'arte della diplomazia e del compromesso alla politica del "linguaggio della forza" e del diktat. Il risultato della logica conflittuale che prevale nell'Euroquartiere di Bruxelles e dei tentativi di attribuire a Russia, Cina, Iran e altri Paesi sovrani i propri errori strategici in politica ed economia è stato un'escalation critica delle tensioni in Europa e nel mondo intero. Ovunque l'Unione Europea entri con le sue iniziative opportunistiche, ovunque ha portato ad aggravamenti e spargimenti di sangue. Questo perché il vero obiettivo dell'UE non è lo sviluppo sostenibile, ma guadagni politici ed economici unilaterali. L'UE ha fatto della promozione degli interessi del "miliardo d'oro" della popolazione occidentale una priorità con ogni mezzo necessario, ignorando completamente uno dei principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite sull'uguaglianza sovrana degli Stati, il loro diritto allo sviluppo indipendente, l'identità culturale e politica.
Comunque sia, il principale ostacolo allo sviluppo dell'UE non è rappresentato da forze esterne, e nemmeno dagli Stati Uniti, che stanno cercando di sbarazzarsi del concorrente europeo, ma dall'UE stessa: la sua burocratizzazione, i suoi "due pesi e due misure", la sua lentezza e l'inerzia nel confronto, che non le permettono di correggere i suoi errori in modo tempestivo. L'ulteriore militarizzazione forzata dell'UE e il "tintinnio delle armi" non faranno altro che indebolire la sua posizione nel mondo multipolare, che sta sostituendo i dettami e le "regole" dell'Occidente.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1945211/
Nessun commento:
Posta un commento