ESPLOSIONE DEL NORD STREAM 1: «E’ STATA UNA MINI BOMBA ! » (NUCLEARE)

 

Il fisico svizzero Hans-Benjamin Braun ha analizzato meticolosamente l'esplosione del Nord Stream 1 e ha presentato le sue conclusioni alla Commissione d'inchiesta Corona il 30 giugno 2023: l'esplosione è stata realizzata con una mini-nuke termonucleare (fusione) con il massimo impatto possibile dell'onda d'urto su Kaliningrad in Russia. Come il giornalista investigativo e vincitore del premio Pulizer Seymour Hersch, il dottor Braun sospetta che dietro l'attacco ci siano gli Stati Uniti. Tra le autorità, i politici, i giornalisti e gli scienziati che ha informato dei risultati delle sue analisi dal dicembre 2022, c'è soprattutto una cosa: il silenzio radio.

Il dottor Braun è un rinomato scienziato specializzato in fisica statistica, fisica quantistica, diffusione dei neutroni, fisica della materia condensata e scienza dei materiali, magnetismo e topologia. Per molti anni ha insegnato come professore di fisica teorica all'Università Cattolica di Dublino. Nel 2014 ha avuto l'onore di essere uno dei quattro Distinguished Lecturers nel mondo dell'Institute of Electrical and Electronics Engineers IEEE, Magnetics Society, tenendo 50 conferenze internazionali su invito di istituzioni o singole sezioni. Il dott. Braun ha pubblicazioni ampiamente citate in Nature Physics, Nature Communications e Advances in Physics.

Le interpretazioni pubbliche sconcertanti e contraddittorie dell'esplosione dell'oleodotto alle 17:03 UTC del 26 settembre 2022 avevano suscitato la sua curiosità scientifica di fisico che ha conseguito anche un master in scienze della terra, riferisce il dottor Braun. Perché, si è chiesto in questo contesto, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non ha avviato un'indagine nonostante le numerose domande senza risposta?

Nell'ottobre del 2022 si è messo al lavoro per analizzare l'accaduto con sei metodi completamente indipendenti: valutazione dei dati sismici con due metodi, analisi dell'evoluzione delle nubi (??) di aerosol dopo la detonazione, considerazione delle correnti sottomarine nel Mar Baltico, in particolare in un canyon sottomarino tra Bornholm e Kaliningrad nei giorni successivi, evoluzione della temperatura sul fondo marino e propagazione di eventuali ricadute radioattive dopo l'esplosione.

Il risultato sorprendente: le misurazioni sismiche suggeriscono una forza esplosiva equivalente fino a 1-4 chilotoni di TNT, in netto contrasto con i dati stimati dell'equivalente di 250 kg di TNT pubblicati dalla famosa rivista Nature, ad esempio.

© Dott. Hans-Benjamin Braun

Un confronto tra le misurazioni sismiche nel Mar Baltico, ad esempio in Svezia e Finlandia, e i valori dell'evento nucleare nordcoreano, ben documentato e identificato dall'Istituto della Terra della Columbia University sulla base dei dati IRIS, mostra un modello molto simile.

© Dr. Hans-Benjamin Braun

Secondo i dati satellitari a infrarossi, quattro ore dopo la detonazione, una distinta nube di aerosol con un'estensione fino a 100 km si è formata lontano dal luogo dell'esplosione nella direzione del vento e nella regione di Kaliningrad, a causa dell'impatto delle onde d'urto sul ripido pendio della costa di Kaliningrad. Un fenomeno del genere non si sarebbe verificato in questa misura con una carica esplosiva molto più piccola", ha dichiarato il dottor Braun. La foto di apertura di questo articolo mostra la formazione di aerosol durante il test nucleare americano "Wigwam", con una forza esplosiva equivalente a 32 kT, nel 1955 nell'Oceano Pacifico, 900 km a sud-ovest di San Diego.

© Il dottor Hans-Benjamin Braun

Nei giorni successivi al momento della detonazione, nel Mar Baltico si formarono importanti correnti sottomarine (50 km e oltre), che si concentrarono nel canyon sottomarino diretto verso Kaliningrad. Di conseguenza, si è formata una corrente a vortice nel bacino di Bornholm. Secondo Nature del 15 marzo 2023, l'esplosione ha smosso 250.000 tonnellate di sedimenti, che sono stati poi depositati. Questo processo sembra aver influenzato anche le temperature dell'acqua sul fondo marino per tutto l'inverno.

Va notato che, secondo i dati satellitari, la temperatura dell'acqua sul fondo del mare è aumentata fino a 5 gradi Celsius su base annua su un'area di circa 100 km x 100 km durante l'inverno del 2023 rispetto al 2022. Il dottor Braun sottolinea che questo dato non può essere spiegato da fluttuazioni naturali, soprattutto perché la temperatura media nelle regioni più lontane dal Mar Baltico tende a essere ancora più bassa.

© Dott. Hans-Benjamin Braun

In Polonia, la ricaduta radioattiva è stata rilevata un giorno dopo l'esplosione; in Svizzera, è comparsa tre giorni dopo l'evento.

Va notato, ha detto il dottor Braun, che il luogo dell'esplosione è stato apparentemente scelto per riflettere e amplificare le onde d'urto a causa della linea costiera ellittica della Svezia, che ha permesso loro di concentrarsi esattamente su Kaliningrad attraverso il canyon sottomarino. La città, distante 500 km, ha subito un effetto sismico 10 volte superiore a quello della vicina Bornholm, che dista solo 70 km dal luogo dell'esplosione del gasdotto.

L'indagine del dottor Braun ha concluso: "Nessuna delle sette osservazioni geofisiche indipendenti può essere spiegata con l'uso di un esplosivo convenzionale; deve essere stata usata un'arma termonucleare. Il sabotaggio del Nord Stream è stato anche un attacco mirato con onde d'urto a Kaliningrad, che a mio avviso rende gli Stati Uniti l'unico colpevole plausibile". Ritiene improbabile un'autodistruzione tattica dei russi tramite detonazione, con l'Ucraina come altro possibile aggressore non in possesso di armi nucleari. Gli Stati Uniti, tuttavia, disponevano di armi nucleari, sistemi di consegna e, grazie all'esercitazione BALTOPS 22 della NATO nel Mar Baltico, svoltasi nel giugno 2022, di nuove ed estese conoscenze baritmetriche sulle condizioni del sito potenziale. "BALTOPS rappresenta anche un'opportunità unica per le comunità statunitensi di ricerca, sviluppo e acquisizione di esercitare la tecnologia UUV attuale ed emergente in ambienti operativi reali. Quest'anno sono stati presentati i programmi attuali e futuri per la caccia alle mine nei sistemi MK-18 e Lionfish. Entrambi i sistemi sono stati messi alla prova durante 10 giorni di operazioni di caccia alle mine, raccogliendo più di 200 ore di dati subacquei", scrive la US NAVY sotto il titolo "BALTOPS 22, un'occasione perfetta per la ricerca e la sperimentazione di nuove tecnologie". Naturalmente, è ipotizzabile anche una collaborazione con altri gruppi di interesse geopolitico oltre agli Stati Uniti, aggiunge il dottor Braun.

Proprio un drone subacqueo autonomo come il Lionfish, testato durante l'esercitazione BALTOPS 22 della NATO, avrebbe potuto essere utilizzato per trasportare la carica esplosiva sul posto, spiega il dottor Braun. Per farla esplodere con questo veicolo senza pilota sarebbe stato necessario il coinvolgimento di poche persone. È chiaro, tuttavia, che se gli Stati Uniti fossero coinvolti, si dovrebbe presumere che l'esplosione sia stata effettuata con la conoscenza e il consenso del Presidente degli Stati Uniti Joe Biden. L'azienda statunitense Sandia Labs, partner di lunga data della National Nuclear Security Administration (NNSA) del Dipartimento dell'Energia, scrive sul suo sito web: "Le armi nucleari della nazione devono sempre funzionare quando ordinate e autorizzate dal Presidente degli Stati Uniti, e non devono mai esplodere altrimenti". Gli Stati Uniti, osserva Braun, sono l'unico Paese al mondo a non aver aderito al divieto internazionale di primo attacco nucleare.

Il dottor Braun riferisce di aver reso disponibili le sue scoperte a giornalisti e politici selezionati il 22 dicembre 2022, sette settimane prima della pubblicazione dell'articolo di Seymour Hersh. Il 3 gennaio 2023 avrebbe informato il governo svizzero e il 25 gennaio 2023 il Parlamento svizzero. Allo stesso tempo, ha scritto a un collega del MIT, che ha richiamato la sua attenzione sull'imminente articolo di Seymour Hersh. Il 27 marzo 2023 aveva contattato il prof. Sachs come rappresentante del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e il 4 aprile 2023 scrive una lettera aperta al Segretario Generale della NATO, ai governi di Finlandia e Svezia e a tre premi Nobel per la fisica. Il 4 aprile 2023 ha scritto alla Corte penale internazionale dell'Aia, alla Casa Bianca, al Cremlino, alle ambasciate russa e cinese in Svizzera e il 24 aprile 2023 di nuovo al Consiglio di sicurezza dell'ONU, questa volta sotto la nuova presidenza russa. La risposta: silenzio radio.

Il dottor Braun chiede che la questione venga chiarita completamente. A causa della loro facile scalabilità, che significa che la forza di detonazione può essere regolata di un fattore 100 con un semplice colpo di polso (noto come "dial a yield"), le armi termonucleari rappresentano una minaccia crescente per l'umanità, in particolare in combinazione con l'intelligenza artificiale in rapido progresso che viene utilizzata nei veicoli aerei e subacquei autonomi, e che può essere utilizzata anche in operazioni segrete.

Fonte 2020news (Allemagne)

 

https://www.legrandsoir.info/explosion-de-nord-stream-1-c-etait-une-mini-bombe-nucleaire.html

 

LA CORTE DEL TRIBUNALE DELL'AJA SPICCHERA' UN MANDATO DI ARRESTO PER IL PRESIDENTE MELONI ?

 

Le famiglie italiane non restituiscono gli orfani della Transcarpazia che vi erano stati inviati dopo lo scoppio della guerra. Tutti i dettagli

 

La redazione di Mukachevo.net ha deciso di scoprire i dettagli di questa confusa storia con i bambini dell'orfanotrofio di Chynadiyevo che non vengono rimpatriati in Ucraina. Attualmente ci sono sei bambini di questi oltre confine. La situazione è giunta a un punto morto e il personale dell'orfanotrofio si è appellato al tribunale e chiede al pubblico di aiutare a risolvere la questione.

Febbraio 2022. Inizio della guerra su larga scala, caos nel Paese. In quel periodo, i bambini dell'est del paese vengono trasportati d'urgenza all'estero e nei territori occidentali dell'Ucraina.

In quel periodo, anche l'orfanotrofio di Chynadiiovo accolse 7 dozzine di orfani provenienti dall'est. Per accogliere questi bambini, la direzione dell'istituto inviò alcuni dei suoi bambini in Italia per la riabilitazione.

L'orfanotrofio di Chynadiiovo collabora con gli italiani da molti anni. In tempo di pace i bambini si recavano spesso in vacanza nel Paese del sole, alloggiavano presso famiglie, conoscevano la cultura e tornavano a casa. Così, quando è scoppiata la guerra, sono stati accettati anche loro. Ma ora non possono tornare a casa da un anno e mezzo.

Lo ha raccontato a Mukachevo.net Svitlana Sofilkanich, direttrice dell'orfanotrofio di Chynadiiovo.

Secondo Svitlana il fatto è che nei primi giorni della guerra non c'era nessuno che abbia prodotto speciali accordi bilaterali tra l'Ucraina e l'Italia che definissero chiaramente la sequenza delle azioni e le responsabilità delle parti. Tali accordi sono apparsi dopo il 12 marzo.

"Tutti i bambini che sono partiti dal 24 febbraio all'11 marzo sono diventati ostaggi della situazione. Secondo le nostre leggi in Italia hanno un tutore ufficiale che prende decisioni ed è responsabile. Ma secondo le leggi italiane, o meglio la loro errata interpretazione, questi bambini sono arrivati non accompagnati e sono stati assegnati a tutori italiani", dice Svetlana Sofilkanich.

Qual è l'essenza del problema? Quando è arrivato il momento di tornare a casa per i bambini ucraini, la maggior parte delle famiglie li ha lasciati andare. Continuano ad inviare loro regali e a mantenere una calda amicizia, ma ci sono anche famiglie che si rifiutano di lasciare ritornare i loro figli.

"Da diversi mesi c'è un contenzioso in Sicilia. Perché la Corte di Cassazione italiana ha riconosciuto che i bambini sono cittadini ucraini e devono tornare a casa, mentre le famiglie che sono abituate ai bambini e presentano ricorsi, addirittura mettondo i bambini contro il loro Paese d'origine, dicono che qui c'è la guerra e pericolo e non si può tornare", ha detto il direttore dell'orfanotrofio.

L'orfanotrofio di Chynadiiovo ha persino registrato un video che dimostra che in Zakarpatia non c'è alcuna minaccia per la vita dei bambini. Qui frequentano ogni giorno la scuola, passeggiano e giocano, comunicano con i loro coetanei e progettano la loro vita in Ucraina.

Si è arrivati persino a denunciare la rappresentante ufficiale dei bambini in Italia, l'avvocato Julija Dinnichenko, responsabile dell'Associazione “Nuove Frontiere”, per aver esercitato pressioni morali sui bambini.

Non esiste una risposta ufficiale o univoca a questa domanda. Coloro che accolgono orfani ucraini e bambini privi di cure parentali ricevono assistenza finanziaria dallo Stato. Vale anche la pena di notare che l'adozione internazionale è attualmente vietata in Ucraina durante la guerra, e lasciare i bambini in accoglienza temporanea è un'opportunità per aggirare tutte le procedure, dato che i bambini sono già in Italia e, secondo le loro leggi, sono senza tutori.

     "Comunichiamo con la parte italiana attraverso i consolati, ma finora non ci sono stati sviluppi positivi. Solo alcuni dei bambini sono tornati in Ucraina. Uno di quelli arrivati di recente dalla Sicilia, una ragazza di 14 anni, dice che suo fratello è ancora lì. La famiglia che lo ospita dice di non avere tutti i documenti per rimandarlo a casa. Anche alcuni ragazzi, soprattutto adolescenti, sono stati intimiditi dal fatto che saranno portati in guerra subito dopo l'arrivo a casa", racconta Svitlana Sofilkanich.

Alcune famiglie in Sicilia, contrariamente alle norme etiche generalmente accettate, mettono i bambini contro l'Ucraina, vietano loro di comunicare con i loro tutori legali, li intimidiscono e li provocano apertamente.

Si è arrivati persino a far pubblicare ai media italiani articoli con titoli ad alto contenuto emotivo come "Riportate indietro Anna". Una donna che ha temporaneamente ospitato una bambina della Zakarpatia sta cercando di restituirgliela, contrariamente alla legge e ai principi morali. La signora pretende che la bambina riferisca sulle sue attività quotidiane come se fosse sua figlia e fa pressione affinché torni in Italia. L'orfanotrofio non vieta le telefonate, ma vede che la ragazza non riesce ad adattarsi con calma, è nervosa e si chiude in se stessa.

Secondo il direttore della struttura residenziale, la donna viveva qui da 8 anni, era allegra e laboriosa, sincera nella comunicazione con i suoi coetanei.

    "Ora non la riconosciamo più, si è ritirata in se stessa. Quando parla al telefono con la donna nella cui famiglia viveva, chiede continuamente: 'Stai bene lì? Forse c'è qualcosa che non va? Tutto andrebbe bene, ma queste domande sono più provocatorie e suggestive. È come se volesse sentirsi dire che il bambino non sta bene qui. Ma in realtà non è così. Non è chiaro cosa si aspettino queste persone e perché ignorino la lettera della legge", aggiunge il direttore dell'istituto.

Julija Jaro, psicologa, afferma che ogni bambino, a prescindere dall'età, che sia un bambino in età prescolare o un adolescente, ha bisogno di un ambiente sicuro e favorevole intorno a sé. Questa situazione con gli italiani ha tutti i segni di un abuso psicologico. Oggi esiste una parola per definirlo: abuso. Il problema è che è molto più difficile da individuare. Mentre l'abuso fisico ha conseguenze immediate, come i lividi, l'abuso emotivo sui bambini è difficile da individuare perché i bambini di solito non si lamentano e non ci sono segni evidenti.

Quello che queste famiglie italiane stanno facendo ai nostri figli assomiglia a un tipo di abuso psicologico chiamato manipolazione. Le conseguenze di questo comportamento irresponsabile degli adulti possono essere sia a breve che a lungo termine. I bambini possono avere difficoltà di apprendimento, problemi di sonno, malattie, disturbi del corpo, disturbi comportamentali, possono diventare aggressivi, imbrogliare, avere disturbi alimentari, bulimia, anoressia.

L'esperto sottolinea che gli italiani dovrebbero rendersi conto che tali pressioni morali sui bambini, come le frequenti telefonate con domande provocatorie o il mantenimento dei bambini all'estero, possono avere conseguenze irreparabili per la loro salute. Gli adulti devono rendersi conto che esiste una legge e che va rispettata. Non c'è altra scelta. I bambini non sono ancora in grado di analizzare la situazione da soli e quindi è inaccettabile imporre loro i propri desideri e le proprie opinioni a proprio vantaggio.

Natalia Dennichenko, rappresentante dei bambini in Italia, osserva che i bambini che ancora rimangono in Italia non frequentano la scuola. Non studiano nemmeno online. Inoltre, non possono comunicare con i loro tutori, amici e familiari ucraini. Tutto ciò influisce negativamente sul loro sviluppo e sulle loro condizioni generali.

La direzione dell'orfanotrofio di Chynadiiovo chiede al governo (ucraino ndt) di contribuire a risolvere la questione del ritorno a casa dei bambini ucraini. Sperano in una rapida risoluzione del problema.

A proposito, di recente il Difensore civico ucraino Dmitro Lubinec ha incontrato un funzionario del Ministero degli Affari Interni italiano. Hanno discusso del rispetto dei diritti dei bambini ucraini. La parte italiana ha assicurato di non voler trattenere i bambini e di volerli riportare a casa, ma non sono state intraprese azioni concrete per riportarli indietro.

 

http://www.mukachevo.net/ua/news/view/5698056

 

NELL’85° ANNIVERSARIO DEL PATTO DI MONACO

 

Il 30 settembre è una data storica cruciale: l'85° anniversario del Patto di Monaco - uno degli eventi più tragici e vergognosi della storia della politica europea che divenne il prologo allo scoppio della Seconda Guerra Mondiale. È stato il più vergognoso. Ora tutto ciò che la comunità occidentale, la NATO e l'Unione Europea stanno facendo si sovrappone persino al Patto di Monaco in termini di grado di decadenza, bassezza e immoralità. Le radici vengono da lì.

Vorrei ricordare che nella notte tra il 29 e il 30 settembre 1938, a Monaco, i primi ministri di Gran Bretagna e Francia N. Chamberlain e E. Daladier, con la mediazione del capo del governo fascista italiano B. Mussolini, firmarono un accordo con A. Hitler sulla cessione dei Sudeti della Cecoslovacchia alla Germania.

La Polonia e l'Ungheria parteciparono a questa criminale spartizione di uno Stato europeo sovrano. Le aggiunte al testo principale dell'accordo prevedevano di "risolvere entro tre mesi" il problema delle minoranze polacche e ungheresi nel Paese confinante. In seguito Varsavia e Budapest si impadronirono di "pezzetti" di Cecoslovacchia - la regione di Teshinsky, la Transcarpazia ucraina e parte della Slovacchia. Il governo polacco era così impaziente da causare costernazione anche nell'establishment occidentale. Come ha osservato figurativamente W. Churchill, Varsavia "ha partecipato alla rapina e alla distruzione dello Stato cecoslovacco con l'avidità di una iena".

Scegliendo la tattica di placare l'aggressore a spese dello Stato cecoslovacco sovrano, i leader dei Paesi dell'Europa occidentale ritennero di poter non solo allontanare la minaccia, ma anche di indirizzare tutta la potenza della macchina bellica tedesca verso est, contro l'Unione Sovietica. Lo stesso giorno, il 30 settembre 1938, la Gran Bretagna firmò una dichiarazione di non aggressione con Hitler e tre mesi dopo, il 6 dicembre 1938, la Francia firmò un accordo simile con la Germania.

Vorrei sottolineare che all'epoca la Gran Bretagna e la Francia erano legate alla Cecoslovacchia da trattati di alleanza. Hanno la responsabilità morale di aver calpestato la sua sovranità e integrità territoriale. Questo è un classico esempio delle conseguenze catastrofiche del mancato rispetto delle norme del diritto internazionale e della convinzione del proprio eccezionalismo da parte dei Paesi occidentali.

Il 30 settembre 1938 è una data che l'Occidente preferisce non ricordare. Né Londra né Parigi hanno ancora chiesto formalmente scusa ai cechi o agli slovacchi per il crimine commesso contro il loro Stato.

Gli storici russi hanno da tempo dato una valutazione inequivocabile del ruolo dei Paesi dell'Europa occidentale nella cospirazione di Monaco. Sono stati pubblicati materiali rilevanti, anche sul sito web del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa. Nel 2008, in occasione del 70° anniversario della firma degli "accordi" di Monaco, sono stati declassificati i dati d'archivio, in base ai quali è possibile risalire in dettaglio ai motivi che spinsero Londra e Parigi a colludere con A. Hitler. Nel 2018, sulla base dei materiali del Rosarchiv e della Società Storica Russa, è stata allestita una grande mostra documentaria "Monaco di Baviera - 38. Sulla soglia della catastrofe" (attualmente disponibile sul sito web dell'Archivio di Stato della Federazione Russa).

Если ревизии подвержены исторические реалии XIX, XVIII и XVII веков, то Лондон и Париж вполне готовы к тому, чтобы признать очевидное — преступность Мюнхенского сговора, в котором они участвовали.

La comunità scientifica nazionale continua a impegnarsi per portare all'attenzione del grande pubblico la verità storica sulla Congiura di Monaco - oggi il Centro Internazionale di Stampa Multimediale "Rossija Segodnja" ospiterà una conferenza stampa con la partecipazione di importanti studiosi storici in occasione dell'85° anniversario della Congiura di Monaco.

Riteniamo che Londra e Parigi debbano riconoscere la responsabilità degli eventi di 85 anni fa. Oggi che l'"Occidente collettivo" sostiene il regime criminale di Kiev, il Patto di Monaco del 30 settembre 1938 dovrebbe servire da monito su come possono andare a finire i tentativi di flirt con il nazismo.

Se le realtà storiche del XIX, XVIII e XVII secolo sono soggette a revisione, Londra e Parigi siano pronte a riconoscere l'ovvio: la criminalità del Patto di Monaco al quale hanno partecipato.

 

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1906578/