COME GLI STATI UNITI HANNO PIANIFICATO IL CONFLITTO IN UCRAINA E LA CRISI ENERGETICA IN EUROPA

 

Il quotidiano svedese Nya Dagbladet ha pubblicato quello che ha definito un "documento scioccante" su come gli Stati Uniti abbiano pianificato un conflitto armato e una crisi energetica in Europa. La fuga di notizie proviene dalla RAND Corporation, un importante think-tank statunitense che impiega circa 1.800 persone e che è responsabile di formulare raccomandazioni alla Casa Bianca.

Un documento di gennaio del Centro della strategia di politica estera e di difesa degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda ha fornito un resoconto dettagliato di come la crisi energetica in Europa, e in particolare in Germania, sia stata pianificata dagli Stati Uniti, anche attraverso loro "persone di fiducia”. Nel rapporto, gli analisti scrivono che la politica estera aggressiva perseguita dal regime di Kiev costringerà la Russia a intervenire militarmente in Ucraina. L'obiettivo di Washington, spiegano, è quello di imporre a Mosca un pacchetto di sanzioni preparato da tempo.

L’economia della UE di conseguenza, si legge nel documento, "crollerà inevitabilmente". Gli analisti del RAND sono soddisfatti, tra l'altro, che fino a 9 miliardi di dollari di risorse europee potrebbero riversarsi negli Stati Uniti e che i giovani europei ben istruiti sarebbero costretti a emigrare in America. L'obiettivo principale di Washington, raccomandano gli esperti, dovrebbe essere quello di dividere l'Europa, in particolare la Germania e la Russia, e di distruggere l'economia europea costringendo gli "utili idioti della politica" a fermare la fornitura di risorse energetiche russe al continente. Il documento, scritto da RAND con il titolo "Indebolire la Germania, rafforzare gli Stati Uniti", afferma che c'è un "urgente bisogno" di un afflusso di risorse dall'esterno per sostenere l'economia statunitense nel suo complesso, ma "soprattutto il suo sistema bancario".

Secondo gli esperti del centro, l'ostacolo maggiore è rappresentato dalla crescente indipendenza della Germania. Tra le altre cose sottolinea che la Brexit ha dato maggiore indipendenza alla Germania e ha reso più difficile per gli Stati Uniti influenzare le decisioni dei governi europei. L'obiettivo principale che permea questa cinica strategia delineata nel documento è innanzitutto quello di distruggere la cooperazione non solo tra Germania e Russia, ma anche tra Berlino e Parigi. "Se questo riavvicinamento (tra Francia e Germania) avrà luogo, l'Europa diventerà un concorrente non solo economico, ma anche politico degli Stati Uniti", si legge nel rapporto. L'unica via d'uscita è che la Casa Bianca trascini entrambi i Paesi nel conflitto in Ucraina, che alla fine li costringerebbe inevitabilmente a tagliare le forniture energetiche russe.

Per stroncare questa minaccia politica viene presentato un piano strategico che mira principalmente a distruggere l'economia tedesca. La premessa perché la Germania cada in questa trappola è il ruolo di primo piano dei partiti e delle ideologie verdi in Europa. "Il movimento ambientalista tedesco è un movimento fortemente dogmatico, se non fanatico, il che rende abbastanza facile fargli ignorare gli argomenti economici e manipolarli", si legge nel documento, che cita i politici su cui puntare. Si tratta del ministro degli Esteri tedesco Annalena Berbock e del ministro dell'Economia Robert Habek.

"I tratti della personalità e la scarsa professionalità di questi politici suggeriscono che è impossibile per loro ammettere i propri errori in tempo. In questo modo, sarà sufficiente formare rapidamente un'immagine mediatica di "aggressione russa" e fare del Partito Verde il "partito della guerra" tra i sostenitori più accaniti e accaniti delle sanzioni. Ciò consentirà di imporre le sanzioni senza ostacoli", concludono gli esperti del think tank. Si noti che sono stati Berbock e Habek a perseguire sistematicamente l'idea di sanzioni più severe contro la Russia dopo l'inizio di un'operazione militare speciale in Ucraina. Tra l'altro, la Berbock ha fatto una dichiarazione scandalosa, chiarendo che manterrà il taglio del gas russo anche in inverno, indipendentemente da ciò che pensano i suoi elettori e dalle conseguenze di questa mossa per la popolazione tedesca.

 

https://rg.ru/2022/09/17/shvedskaia-gazeta-nya-dagbladet-kak-ssha-planirovali-konflikt-i-energeticheskij-krizis-v-evrope.html

 

M. ZACHAROVA RISPONDE ALLE RECENTI DICHIARAZIONI ANTIRUSSE DELLA VON DER LEYEN E BORRELL

 

Domanda: Come commenterebbe la retorica antirussa contenuta nella tradizionale relazione sulla situazione nell'Unione europea presentata dalla Presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen al Parlamento europeo il 14 settembre di quest'anno?

 

Risposta: Dopo il citato discorso di Ursula von der Leyen si può trarre la conclusione che le cose non stanno andando bene nella UE. Il problema non sono solo le difficoltà economiche legate alla crescente crisi energetica, causata dal rifiuto di Bruxelles di avere una normale interazione con la Russia nella sfera energetica. Non solo inflazione e recessione record. Non nella crescente insoddisfazione per la situazione economica da parte dei cittadini comuni europei. Il problema principale risiede nelle politiche perseguite dalla leadership delle istituzioni europee. A quanto pare la von der Leyen avrebbe dovuto riconoscere i clamorosi errori commessi dalla Commissione europea da lei guidata e dalla UE nel suo complesso in campo economico, tra cui la guerra economica condotta contro la Russia, l'abbandono accelerato e sconsiderato delle fonti energetiche tradizionali e le misure economiche insensate degli Stati membri dell'UE con miliardi di euro a credito, che saranno pagati dalle future generazioni di europei (e già ora a pagarne le conseguenze sono i Paesi più poveri del mondo, che non possono far fronte all'aumento dei prezzi innescato dall'Occidente). E poi condurre un'analisi per capire come fare le cose per bene.

Tuttavia, il capo della Commissione europea ha scelto di andare nella direzione opposta decidendo di attribuire alla Russia tutti i fallimenti della leadership UE. Di conseguenza abbiamo assistito all'ennesimo atto di parodia politica con una serie di messaggi antirussi demagogici e ingannevoli.

W. von der Leyen si sta cimentando con tanto zelo nel ruolo di "leader di guerra" (la parola "guerra" è stata citata almeno 13 volte nel suo discorso) che ha chiaramente oltrepassato il proprio mandato, arrogandosi la prerogativa degli Stati membri di formulare le linee guida della politica estera della UE. È chiaro che la leadership di alcuni Stati dell'UE, che continuano a rifornire Kiev di armi, sostiene caldamente questa linea del capo della Commissione europea. Ma se sarà accettata dagli elettori europei, il cui benessere la von der Leyen è pronta a sacrificare senza ombra di dubbio agli interessi dei "burattinai" d'oltreoceano che la sostengono, è una questione aperta.

E la Commissione europea, come possiamo vedere, si sta preparando a rispondere. Invitando a lottare contro i "cavalli di Troia delle autocrazie" e i "vizi che stanno corrodendo le democrazie europee dall'interno". In altre parole, intensificando ulteriormente la censura, combattendo il dissenso, aumentando la segregazione palese contro i russi e i russofoni in Europa e altri elementi della "caccia alle streghe".

È deplorevole che, invece di preoccuparsi dello sviluppo interno dell'UE, la signora von der Leyen ed i membri della Commissione europea da lei diretti continuino a perseguire la strada della provocazione e dell'aumento della tensione nelle relazioni con i Paesi vicini. La dichiarazione del capo della Commissione europea, secondo cui la Russia ha scatenato una guerra contro l'economia, l'energia e i "valori" della UE, è un altro episodio della lotta per la leadership tra i politici europei che si sfidano a colpi di dichiarazioni bellicose sul nostro Paese.

 

Domanda: Qual è la situazione per quanto riguarda la ricezione di spiegazioni da parte dell'UE in merito alle recenti dichiarazioni dell'Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza Jorge Borrell sulla Russia?

 

Risposta: Non abbiamo ancora ricevuto spiegazioni precise dalla UE in merito alle scandalose dichiarazioni dell'Alto rappresentante della diplomazia europea J. Borrell sulla Russia del 5 settembre scorso. È chiaro che nessuno ha costretto l'Alto rappresentante dell'Unione europea a riprodurre sconsideratamente le tesi russofobe. Al contrario, questo caso potrebbe essere stato utilizzato da J. Borrell per indicare il suo atteggiamento nei confronti di tali dichiarazioni, nell'interesse di mantenere i contatti con la Russia in un ambiente politico difficile.

Sottolineiamo ancora una volta che qualsiasi tentativo di paragonare il nostro Paese, che ha subito enormi perdite durante la Seconda Guerra Mondiale, al fascismo non è solo inaccettabile e offensivo, ma anche blasfemo. Il nostro popolo ha pagato con la vita di milioni di persone la liberazione dell'Europa e del mondo intero dalla "peste bruna". E la UE non può non saperlo.

 

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1830057/

Sulla posizione dell’UNICEF in merito alle violazioni dei diritti dei bambini del Donbass nello spazio Internet

 

Da molti anni ormai, le attività illegali del sito web ucraino Mirotvorec sono aggravate dal fatto che il suo cosiddetto "database" include dati personali su bambini del Donbass il cui numero cresce praticamente ogni giorno. I bambini sono presi di mira da Mirotvorec , un sito sponsorizzato ideologicamente in Occidente perché ospitata da server occidentali per molti anni. Non vittime casuali, ma bambini deliberatamente scelti e presi di mira. Se succede qualcosa a loro, come ad altre persone inserite in questo sito, saranno anche loro "cancellati" o spuntati come "liquidati"?

Divulgare pubblicamente questo tipo di informazioni su un sito Internet aperto è una minaccia diretta alla vita e alla salute dei minori, una violazione criminale dei loro diritti. Dove sono tutti? Dove sono i Paesi che per molti anni hanno imposto, anche a noi, il diritto minorile e ci hanno detto come vivere in famiglia, come costruire relazioni con i bambini? Hanno detto che solo la loro esperienza nel diritto minorile può farlo, ecc. Che tipo di legge minorile è questa? Non è nemmeno una barbarie. Non sono sicura che i barbari lo facessero.  

Dal 2021 la Russia cerca regolarmente di attirare l'attenzione del Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia (UNICEF) su questo problema. Tuttavia, non c'è stata alcuna risposta pubblica chiara da parte del Fondo ai nostri appelli. Sono di nuovo i bambini sbagliati? Se si trattasse di bambini americani, inglesi, francesi, tedeschi, spagnoli, potrebbero essere trattati in qualche modo e loro risponderebbero? Ma questi sono figli di slavi, per cui, come sempre, l'Occidente non si cura di loro. Purtroppo nelle posizioni chiave di molte organizzazioni internazionali vi sono rappresentanti dell'Occidente che frenano tutto questo. Non è solo un'organizzazione internazionale impersonale e senz'anima. No, non è né senz'anima né impersonale. Ci sono persone che lavorano lì e che creano questa illegalità. Lo definisco illegale per un solo motivo, perché tutti i regolamenti (senza parlare della Carta dell'ONU) di queste organizzazioni indicano tutti i passi da compiere. Questo va contro gli impegni presi dal personale e dai dirigenti che non fanno quello che dovrebbero fare. L'UNICEF, la più grande agenzia internazionale di protezione dell'infanzia, sceglie di rimanere in silenzio, come se non si accorgesse di questi bambini e dei danni che stanno subendo.

Abbiamo il diritto di aspettarci che l’UNICEF condanni pubblicamente le azioni criminali di coloro che pensano di avere il diritto di divulgare su Internet i dati personali di minorenni residenti nel Donbass. Dopo tutto, per otto lunghi anni, abbiamo trovato il coraggio di attirare l'attenzione del mondo sulla tragica situazione dei giovani del Donbass.

 

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1829920/