Dichiarazione del Ministero degli Esteri russo sui referendum nelle regioni di Doneck, Lugansk, Cherson e Zaporozhe

 

Dichiarazione del Ministero degli Esteri russo sui referendum nelle regioni di Doneck, Lugansk, Cherson e Zaporozhe

 

Nei giorni 23-27 settembre, le Repubbliche popolari di Doneck e Lugansk e le regioni di Cherson e Zaporozhe hanno tenuto i referendum sulla loro entrata come parte della Federazione Russa. I risultati della votazione sono stati pubblicizzati. La stragrande maggioranza degli elettori - il 99,23% nella DNR, il 98,42% nella LNR, il 93,11% nella regione di Zaporozhe e l'87,05% nella regione di Cherson - ha sostenuto l'idea dell'unificazione di queste regioni con la Russia. L'affluenza è stata del 97,5% nella DNR, del 92,6% nella LNR, dell'85,4% nell'oblast' di Zaporozhye e del 76,9% nell'oblast' di Cherson.

Nonostante le provocazioni del regime di Kiev, che ha dato l'ordine criminale di lanciare massicci attacchi di artiglieria contro i centri abitati e le strutture civili, la gente non ha avuto paura di andare alle urne ed esprimere la propria volontà. I risultati del plebiscito parlano chiaro: gli abitanti del Donbass, Cherson e Zaporozhe non vogliono tornare alla loro vita precedente e hanno fatto una scelta consapevole e libera a favore della Russia.

Essenzialmente non avevano alcuna alternativa. Non tutti in Ucraina hanno accettato e accolto il colpo di Stato di Kiev del febbraio 2014, che ha portato al potere forze nazionaliste radicali che hanno scatenato un bagno di sangue contro gli oppositori nel sud-est del Paese. Nemmeno la firma degli accordi di Minsk, approvati da una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ha salvato la situazione. L'Ucraina, come sostengono oggi cinicamente i suoi rappresentanti, non aveva intenzione di rispettarli fin dall'inizio, ma si stava preparando alla guerra. La popolazione del Donbass è stata sottoposta ad uno sterminio sistematico e cinico per otto anni. Il risultato logico della politica anti-popolare perseguita dal regime di Kiev è stata la decisione degli abitanti del Donbass, Cherson e Zaporozhe di chiedere protezione alla Russia.

I referendum si sono svolti nel pieno rispetto delle norme e dei principi del diritto internazionale. Il popolo del Donbass e dell'Ucraina meridionale ha esercitato il suo legittimo diritto all'autodeterminazione in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, gli Accordi internazionali sui diritti umani del 1966, l'Atto finale di Helsinki della CSCE del 1975 ed il parere della Corte internazionale di giustizia sul Kosovo del 22 luglio 2010, che ha affermato che la dichiarazione unilaterale di indipendenza da parte di una parte di uno Stato non viola alcuna norma di diritto internazionale.

Anche gli osservatori internazionali provenienti da Italia, Germania, Venezuela, Lettonia e altri Paesi (per un totale di 133 persone) che hanno monitorato i referendum hanno riconosciuto come legittimi i risultati. Ringraziamo gli esperti stranieri, i blogger, i giornalisti ed i rappresentanti delle organizzazioni pubbliche per il loro coraggio, la loro onestà e la loro obiettività.

Nel prossimo futuro una fase cruciale della nostra azione congiunta per trasformare le aspirazioni dei residenti delle regioni DNR, LNR, Zaporozhe e Cherson di unirsi alla Russia.

 

 https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1831658/

COME GLI STATI UNITI HANNO PIANIFICATO IL CONFLITTO IN UCRAINA E LA CRISI ENERGETICA IN EUROPA

 

Il quotidiano svedese Nya Dagbladet ha pubblicato quello che ha definito un "documento scioccante" su come gli Stati Uniti abbiano pianificato un conflitto armato e una crisi energetica in Europa. La fuga di notizie proviene dalla RAND Corporation, un importante think-tank statunitense che impiega circa 1.800 persone e che è responsabile di formulare raccomandazioni alla Casa Bianca.

Un documento di gennaio del Centro della strategia di politica estera e di difesa degli Stati Uniti durante la Guerra Fredda ha fornito un resoconto dettagliato di come la crisi energetica in Europa, e in particolare in Germania, sia stata pianificata dagli Stati Uniti, anche attraverso loro "persone di fiducia”. Nel rapporto, gli analisti scrivono che la politica estera aggressiva perseguita dal regime di Kiev costringerà la Russia a intervenire militarmente in Ucraina. L'obiettivo di Washington, spiegano, è quello di imporre a Mosca un pacchetto di sanzioni preparato da tempo.

L’economia della UE di conseguenza, si legge nel documento, "crollerà inevitabilmente". Gli analisti del RAND sono soddisfatti, tra l'altro, che fino a 9 miliardi di dollari di risorse europee potrebbero riversarsi negli Stati Uniti e che i giovani europei ben istruiti sarebbero costretti a emigrare in America. L'obiettivo principale di Washington, raccomandano gli esperti, dovrebbe essere quello di dividere l'Europa, in particolare la Germania e la Russia, e di distruggere l'economia europea costringendo gli "utili idioti della politica" a fermare la fornitura di risorse energetiche russe al continente. Il documento, scritto da RAND con il titolo "Indebolire la Germania, rafforzare gli Stati Uniti", afferma che c'è un "urgente bisogno" di un afflusso di risorse dall'esterno per sostenere l'economia statunitense nel suo complesso, ma "soprattutto il suo sistema bancario".

Secondo gli esperti del centro, l'ostacolo maggiore è rappresentato dalla crescente indipendenza della Germania. Tra le altre cose sottolinea che la Brexit ha dato maggiore indipendenza alla Germania e ha reso più difficile per gli Stati Uniti influenzare le decisioni dei governi europei. L'obiettivo principale che permea questa cinica strategia delineata nel documento è innanzitutto quello di distruggere la cooperazione non solo tra Germania e Russia, ma anche tra Berlino e Parigi. "Se questo riavvicinamento (tra Francia e Germania) avrà luogo, l'Europa diventerà un concorrente non solo economico, ma anche politico degli Stati Uniti", si legge nel rapporto. L'unica via d'uscita è che la Casa Bianca trascini entrambi i Paesi nel conflitto in Ucraina, che alla fine li costringerebbe inevitabilmente a tagliare le forniture energetiche russe.

Per stroncare questa minaccia politica viene presentato un piano strategico che mira principalmente a distruggere l'economia tedesca. La premessa perché la Germania cada in questa trappola è il ruolo di primo piano dei partiti e delle ideologie verdi in Europa. "Il movimento ambientalista tedesco è un movimento fortemente dogmatico, se non fanatico, il che rende abbastanza facile fargli ignorare gli argomenti economici e manipolarli", si legge nel documento, che cita i politici su cui puntare. Si tratta del ministro degli Esteri tedesco Annalena Berbock e del ministro dell'Economia Robert Habek.

"I tratti della personalità e la scarsa professionalità di questi politici suggeriscono che è impossibile per loro ammettere i propri errori in tempo. In questo modo, sarà sufficiente formare rapidamente un'immagine mediatica di "aggressione russa" e fare del Partito Verde il "partito della guerra" tra i sostenitori più accaniti e accaniti delle sanzioni. Ciò consentirà di imporre le sanzioni senza ostacoli", concludono gli esperti del think tank. Si noti che sono stati Berbock e Habek a perseguire sistematicamente l'idea di sanzioni più severe contro la Russia dopo l'inizio di un'operazione militare speciale in Ucraina. Tra l'altro, la Berbock ha fatto una dichiarazione scandalosa, chiarendo che manterrà il taglio del gas russo anche in inverno, indipendentemente da ciò che pensano i suoi elettori e dalle conseguenze di questa mossa per la popolazione tedesca.

 

https://rg.ru/2022/09/17/shvedskaia-gazeta-nya-dagbladet-kak-ssha-planirovali-konflikt-i-energeticheskij-krizis-v-evrope.html

 

M. ZACHAROVA RISPONDE ALLE RECENTI DICHIARAZIONI ANTIRUSSE DELLA VON DER LEYEN E BORRELL

 

Domanda: Come commenterebbe la retorica antirussa contenuta nella tradizionale relazione sulla situazione nell'Unione europea presentata dalla Presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen al Parlamento europeo il 14 settembre di quest'anno?

 

Risposta: Dopo il citato discorso di Ursula von der Leyen si può trarre la conclusione che le cose non stanno andando bene nella UE. Il problema non sono solo le difficoltà economiche legate alla crescente crisi energetica, causata dal rifiuto di Bruxelles di avere una normale interazione con la Russia nella sfera energetica. Non solo inflazione e recessione record. Non nella crescente insoddisfazione per la situazione economica da parte dei cittadini comuni europei. Il problema principale risiede nelle politiche perseguite dalla leadership delle istituzioni europee. A quanto pare la von der Leyen avrebbe dovuto riconoscere i clamorosi errori commessi dalla Commissione europea da lei guidata e dalla UE nel suo complesso in campo economico, tra cui la guerra economica condotta contro la Russia, l'abbandono accelerato e sconsiderato delle fonti energetiche tradizionali e le misure economiche insensate degli Stati membri dell'UE con miliardi di euro a credito, che saranno pagati dalle future generazioni di europei (e già ora a pagarne le conseguenze sono i Paesi più poveri del mondo, che non possono far fronte all'aumento dei prezzi innescato dall'Occidente). E poi condurre un'analisi per capire come fare le cose per bene.

Tuttavia, il capo della Commissione europea ha scelto di andare nella direzione opposta decidendo di attribuire alla Russia tutti i fallimenti della leadership UE. Di conseguenza abbiamo assistito all'ennesimo atto di parodia politica con una serie di messaggi antirussi demagogici e ingannevoli.

W. von der Leyen si sta cimentando con tanto zelo nel ruolo di "leader di guerra" (la parola "guerra" è stata citata almeno 13 volte nel suo discorso) che ha chiaramente oltrepassato il proprio mandato, arrogandosi la prerogativa degli Stati membri di formulare le linee guida della politica estera della UE. È chiaro che la leadership di alcuni Stati dell'UE, che continuano a rifornire Kiev di armi, sostiene caldamente questa linea del capo della Commissione europea. Ma se sarà accettata dagli elettori europei, il cui benessere la von der Leyen è pronta a sacrificare senza ombra di dubbio agli interessi dei "burattinai" d'oltreoceano che la sostengono, è una questione aperta.

E la Commissione europea, come possiamo vedere, si sta preparando a rispondere. Invitando a lottare contro i "cavalli di Troia delle autocrazie" e i "vizi che stanno corrodendo le democrazie europee dall'interno". In altre parole, intensificando ulteriormente la censura, combattendo il dissenso, aumentando la segregazione palese contro i russi e i russofoni in Europa e altri elementi della "caccia alle streghe".

È deplorevole che, invece di preoccuparsi dello sviluppo interno dell'UE, la signora von der Leyen ed i membri della Commissione europea da lei diretti continuino a perseguire la strada della provocazione e dell'aumento della tensione nelle relazioni con i Paesi vicini. La dichiarazione del capo della Commissione europea, secondo cui la Russia ha scatenato una guerra contro l'economia, l'energia e i "valori" della UE, è un altro episodio della lotta per la leadership tra i politici europei che si sfidano a colpi di dichiarazioni bellicose sul nostro Paese.

 

Domanda: Qual è la situazione per quanto riguarda la ricezione di spiegazioni da parte dell'UE in merito alle recenti dichiarazioni dell'Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza Jorge Borrell sulla Russia?

 

Risposta: Non abbiamo ancora ricevuto spiegazioni precise dalla UE in merito alle scandalose dichiarazioni dell'Alto rappresentante della diplomazia europea J. Borrell sulla Russia del 5 settembre scorso. È chiaro che nessuno ha costretto l'Alto rappresentante dell'Unione europea a riprodurre sconsideratamente le tesi russofobe. Al contrario, questo caso potrebbe essere stato utilizzato da J. Borrell per indicare il suo atteggiamento nei confronti di tali dichiarazioni, nell'interesse di mantenere i contatti con la Russia in un ambiente politico difficile.

Sottolineiamo ancora una volta che qualsiasi tentativo di paragonare il nostro Paese, che ha subito enormi perdite durante la Seconda Guerra Mondiale, al fascismo non è solo inaccettabile e offensivo, ma anche blasfemo. Il nostro popolo ha pagato con la vita di milioni di persone la liberazione dell'Europa e del mondo intero dalla "peste bruna". E la UE non può non saperlo.

 

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1830057/